Wysłany:
2013-11-11, 20:45
, ID:
2657931
Zgłoś
@kopec95
Z broni palnej o danych parametrach strzela się dlatego że takie są uwarunkowania prawne wynikające z tradycji tego hobby w Polsce. Gdyby chodziło o skuteczność to strzelano by działek, albo przynajmniej używano broni automatycznej.
W myślistwie wk🤬ia mnie kilka rzeczy:
- strzelanie do zwierząt rzadkich wilk, ryś i podobne (p🤬lenie o stratach w gospodarce pasterskiej to mydlenie oczu (1)), robi się to świadomie mimo zakazów prawnych, znam temat bo znam myśliwych osobiście i to nie tylko na stopie formalnej;
- uważanie myślistwa za ochronę przyrody;
- uważanie, że przez strzelanie (selekcję) podnosi się jakość zwierzyny. Bzdura, którą najlepszym przykładem jest łoś. Kiedyś w Polsce, jeszcze po wojnie, chodziły łopatacze, w wyniku selekcji podnoszącej niby jakość samców mamy same badylarze (i nie zwalać tu winy na kłusowników).
Sama idea walenia dzików, jeleni czy saren to nic wielkiego (rozumiem atawizmy, sam łowię ryby), na miejscu świni wolałbym zginąć od kuli po kilku miesiącach w lesie niż być ogłuszonym prądem po pół roku we własnych gównach.
(1) - do myśliwych na portalu - kosztów ze szkód na rzepaku i kukurydzy robionych przez dziki i jelenie można by uniknąć (a przynajmniej znacznie ograniczyć), gdyby w okolicy biegały wilki, zmusza to zwierzynę do ruchu i sp🤬alania przed nimi, żadne stado dzików nie będzie siedzieć przez dwa miesiące w polu rzepaku
podpis użytkownika
Człowiek z wolną wolą może robić wszystko, człowiek wolny więcej.