Atak terrorystyczny - jak to ogarnąć?
20
182
wato pamiętać, że np. jeśli jesteś osobą która ostatni raz dźwigała coś ciężkiego i to była to zgrzewka wody mineralnej z lidla a sztuki walki opanowałeś z youtuba i to że dużo biegasz ale po mapach w CS to wszystko to raczej nie będzie miało dużego znaczenia i raczej skończy się dla Ciebie fatalnie 
no chyba, że terrorysta to 12 letni chłopak z Syrii więc może wtedy będziesz miał szanse....... chociaż też może być ci ciężko
no chyba, że terrorysta to 12 letni chłopak z Syrii więc może wtedy będziesz miał szanse....... chociaż też może być ci ciężko
podpis użytkownika
znowu wróciłem na sadola
niemamskarpet. napisał/a:
wato pamiętać, że np. jeśli jesteś osobą która ostatni raz dźwigała coś ciężkiego i to była to zgrzewka wody mineralnej z lidla a sztuki walki opanowałeś z youtuba i to że dużo biegasz ale po mapach w CS to wszystko to raczej nie będzie miało dużego znaczenia i raczej skończy się dla Ciebie fatalnie no chyba, że terrorysta to 12 letni chłopak z Syrii więc może wtedy będziesz miał szanse....... chociaż też może być ci ciężko
-to lepiej się położyć ,poddać i czekać na kulkę?-jesteś p🤬dą
-nie wiesz co adrenalina potrafi uczynić z człowiekiem.-jesteś p🤬dą
- jak dla ciebie zgrzewka z lidla to "coś ciężkiego"-jesteś p🤬dą
-dużo biegasz po mapach cs-jesteś p🤬dą
Zresztą teraz zobaczyłem skąd jesteś : z dupy.Normalne dzieci rodzą się z pochwy.-jesteś p🤬dą
I zmień wiek na prawdziwy.p🤬do.
Jeżeli kiedyś powstanie u nas społeczność szmatogłowych to całkiem możliwe, że w przyszłości takie rzeczy będą się mogły u nas zdarzyć. Filmik całkiem niezły jak na realizację z publicznych pieniędzy. Zwykle produkcje mające wspierać rządowe kampanie społeczne to jakieś aberracje i poważne wynaturzenia, nadające się najwyżej do Studia Yayo. Truizmem jest, że terrorysta mógł po prostu pojechać serią po kabinach i zabawa w przetrwanie skończona. Ja zwróciłbym natomiast uwagę na inny element, pojawiający się w samej końcówce. "Masz prawo się bronić", "Jesteś antyterrorystą". Przecież te słowa to jawna kpina. Nie od dzisiaj wiadomo, że interpretacja obrony koniecznej jest tak skonstruowana przez prokuraturę, aby rozszerzyć sytuację ekscesów do granic możliwości, albo wprost odmówić podejrzanemu działania w jej ramach. Sprawy ciągną się latami, jest smród, sądy przyklepują na jeden schematyczny, stosowany w ilu się tylko da sprawach wniosek oskarżyciela, a w nim jak zwykle wisienką na torcie jest przesłanka grożącej wysokiej kary (jeśli napastnik kopnie w kalendarz). Ogólnie nie opłaca się w to bawić, podobnie jak w obywatelskie aresztowania (po co ryzykować zarzuty za bezprawne pozbawienia wolności napastników itd.). Tak więc jeśli mielibyście kiedykolwiek taką sytuację to radzę jak najszybciej sp🤬alać, potem sp🤬alać, a na końcu sp🤬alać i nie zgrywać bohatera, bo nie warto.
p................k
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
werido napisał/a:
a wystarczyło by dać broń obywatelom. zamiast się szarpać się w kiblu (akurat terroryście zacięła się broń, hehe) to ktoś by go wcześniej odpalił...
Jak najbardziej popieram dużo wolnościowych postulatów ale wolnego dostępu do broni w PL nie mogę sobie wyobrazić. Stoisz na przystanku, jakiś matoł cię zaczepi w stylu "co się k🤬a gapisz" = strzelanina, imieniny u Andrzeja i scysja po wódzie = strzelanina, nabuzowane matoły pod dyskotekami = strzelanina, kolizja na drodze i motyw kozaczenia i wysiadania z auta = strzelanina, przemoc w szkołach = strzelanina. Ja wiem, że wraz z dostępem do broni zmieni się prawo karne ale c🤬j mi po tym prawie jak znacznie zwiększy się prawdopodobieństwo, że ktoś mnie zastrzeli.