Ziemkiewicz: Lista chooyów
16
427
W Polsce wolność słowa pojmowana jest bardzo lekko, taki Palikot może sobie mówić co chce i nikt mu nic nie robi. Natomiast ta pani to słusznie powinna beknąć i zamknąć japę, że jest prześladowana i że żyjemy w kraju totalitarnym - reprezentuje ona instytucję kulturalną i tak też powinna się zachowywać. Nikt jej nie zabrania krytykować papieża/prezydenta/królową angielską ale niech robi w sposób jaki przystało na jej posadę. Niech się nie dziwi, że za rzucanie c🤬jami na prawo i lewo ją z pracy wywalają, i jeszcze ma pretensje, że ją ktoś szmatą nazwał.
@tarkos16
Niespełniony? Jego powieści dobrze się sprzedały i został doceniony w środowisku SF...
A fakt, że pisał takie powieści sprawia, że ma bardzo lekkie pióro, więc jego książki polityczne łyka się w wieczór, bo są bardzo fajnie napisane, podczas gdy takiego Wildsteina można katować i tydzień.
Niespełniony? Jego powieści dobrze się sprzedały i został doceniony w środowisku SF...
A fakt, że pisał takie powieści sprawia, że ma bardzo lekkie pióro, więc jego książki polityczne łyka się w wieczór, bo są bardzo fajnie napisane, podczas gdy takiego Wildsteina można katować i tydzień.
podpis użytkownika
“Lewicowość jest czymś w rodzaju fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów nie ma większego znaczenia” — George OrwellCytat:
Tak się zastanawiam.. to my mamy tę wolność słowa, czy nie mamy? Kimkolwiek ta dziołcha nie jest, nazwała sobie papieża c🤬jem, i teraz wielkie oburzenie. A premiera, prezydenta, już można nazywać c🤬jem? Przecież robi to każdy z nas. Bo to inni ludzie? Jak Kaczyński publicznie mówi, że rzad zamordował mu brata, to jest coś innego? Wszystko to subiektywna opinia i można dyskutować, czy gość jest c🤬jem czy nie, mordować się argumentami, ale nie odbierajmy sobie prawa do wolności przekonań i wypowiedzi do c🤬ja.
Stary, Ty nie mieszasz zasadniczo rozbieżne od siebie terminy, tj wolność słowa i zniesławienie. Sam nie jestem fanem Kaczyńskiego, ale on ma prawo twierdzić, że w wyniku nieudolności działań rządu i kancelarii premiera zginął jego brat ,bo wolność słowa polega na wolności wypowiadania poglądów. Natomiast nazwanie kogoś per c🤬jem, formalnie jest przestępstwem, szczególnie jeśli ktoś piętnuje drugą osobę publicznie.
A co do spin pod adresem RAZa. Jakbyście ludzie czytali cokolwiek innego niż opracowania lektur gimnazjalnych, to wiedzielibyście jak spójną i sensowną linię tak poglądów, jak i argumentów podawanych na obronę swoich tez, ów publicysta posiada.
Harg napisał/a:
Jeżeli formułujesz jakąś tezę, to musisz ją poprzeć argumentem, a nie czczym p🤬leniem j/w. Nikogo tutaj nie interesuje w jakim celu tu przebywasz, a jeżeli stronisz od tematów politycznych, to po jaki ciężki c🤬j się tu wypowiadasz? Stary, a głupi jak gimbus.
Przeczytaj ostatnie zdanie. Ze zrozumieniem. Nie pajacuj. No chba że to zabloło ''zindoktrynowanych przez charyzmatycznych pok🤬ieńców, zarówno z prawa jak i lewa niedojebców bez mózgu"
W takim razie pocałuj mnie w c🤬ja.
uzdrowiony1974 napisał/a:
Przeczytaj ostatnie zdanie. Ze zrozumieniem. Nie pajacuj. No chba że to zabloło ''zindoktrynowanych przez charyzmatycznych pok🤬ieńców, zarówno z prawa jak i lewa niedojebców bez mózgu"
W takim razie pocałuj mnie w c🤬ja.
"mieszczanie tekstów, obrazków z wydzwiekiem politycznym, uważam za szczyt nieogaru zindoktrynowanych przez charyzmatycznych pok🤬ieńców, zarówno z prawa jak i lewa niedojebców bez mózgu. "
Czyli to jest argument?
O k🤬a, udało się skończyć podstawówkę? Ja natomiast "uważam" wg twojego "toku myślenia", że jesteś tępym starym sk🤬ysynem i to jest również argument.
Harg napisał/a:
"mieszczanie tekstów, obrazków z wydzwiekiem politycznym, uważam za szczyt nieogaru zindoktrynowanych przez charyzmatycznych pok🤬ieńców, zarówno z prawa jak i lewa niedojebców bez mózgu. "
Czyli to jest argument?
Ostatnie zdanie:" Masz ochotę podyskutować? Priv." Jak chcesz się tutaj branzlować, to luz.
Ziemkiewicz niespełniony pisarz. O k🤬a tu ktoś doj🤬. Co, grzecznie pytam, trzeba w takim razie zrobić aby być spełnionym pisarzem relatywnie mało popularnego S-F? Gościu napisał kilka bardzo przyzwoitych książek w tematyce S-F, które miałem przyjemność przeczytać. Na przyszłość: jak się nie znasz, to morda w kubeł, i nie bulgotać.
K................a
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@MCL
Jakie, k🤬a, znowu lewactwo? Wszystko co nie jest Ziemkiewiczowo-Michalkiewiczowo-Korwinowe to zaraz lewactwo? Wszystkie te c🤬je co były u władzy po '89, w większej części postsolidaruchy podzielone na dwa obozy robiły syf i gnój. Ci wielcy opozycjoniści PRL'u biedy wtedy nie klepali i dzisiaj też nie klepią. Co oni k🤬a moga wiedzieć o jakiejkolwiek pracy? Taki Kaczyński przez całe życie prawie mial mordę w korycie. Żyje na koszt obywateli i k🤬a obiecuje jakieś bzdury ciemnym ludziom, że on to nie pozwoliłby żeby Polakom źle się działo, ale jak rządził to c🤬ja wielkiego dla nich zrobił. Liczyły się bardziej rozgrywki polityczne i modlitwy o deszcz w sejmie na pokaz. C🤬je, które boją się przyznać, że to wielcy antykomuniści robią burdel w Polsce, zwalają winę na ludzi o lewicowych poglądach. Ktoś przecież musi być winny, tylko nie ci co są po naszej prawej stronie.
Kolejna sprawa to wielka podnieta na temat tego watykańskiego celebryty, jakby k🤬a on miał jakiś wielki wpływ na wasze robacko-wolackie życie. Franciszek zamienił tron na taboret, Franciszek chodzi w dziurawych butach, Franciszek wydłubuje rodzynki z ciastek, bo to zbyt wielkie burżujstwo, Franciszek pierdnął, Franciszek zacytował Paulo Coelho, Franciszek zjadł tylko pół hostii, Franciszek przestał oddychać... K🤬a mać!
Jakie, k🤬a, znowu lewactwo? Wszystko co nie jest Ziemkiewiczowo-Michalkiewiczowo-Korwinowe to zaraz lewactwo? Wszystkie te c🤬je co były u władzy po '89, w większej części postsolidaruchy podzielone na dwa obozy robiły syf i gnój. Ci wielcy opozycjoniści PRL'u biedy wtedy nie klepali i dzisiaj też nie klepią. Co oni k🤬a moga wiedzieć o jakiejkolwiek pracy? Taki Kaczyński przez całe życie prawie mial mordę w korycie. Żyje na koszt obywateli i k🤬a obiecuje jakieś bzdury ciemnym ludziom, że on to nie pozwoliłby żeby Polakom źle się działo, ale jak rządził to c🤬ja wielkiego dla nich zrobił. Liczyły się bardziej rozgrywki polityczne i modlitwy o deszcz w sejmie na pokaz. C🤬je, które boją się przyznać, że to wielcy antykomuniści robią burdel w Polsce, zwalają winę na ludzi o lewicowych poglądach. Ktoś przecież musi być winny, tylko nie ci co są po naszej prawej stronie.
Kolejna sprawa to wielka podnieta na temat tego watykańskiego celebryty, jakby k🤬a on miał jakiś wielki wpływ na wasze robacko-wolackie życie. Franciszek zamienił tron na taboret, Franciszek chodzi w dziurawych butach, Franciszek wydłubuje rodzynki z ciastek, bo to zbyt wielkie burżujstwo, Franciszek pierdnął, Franciszek zacytował Paulo Coelho, Franciszek zjadł tylko pół hostii, Franciszek przestał oddychać... K🤬a mać!
Harg napisał/a:
"mieszczanie tekstów, obrazków z wydzwiekiem politycznym, uważam za szczyt nieogaru zindoktrynowanych przez charyzmatycznych pok🤬ieńców, zarówno z prawa jak i lewa niedojebców bez mózgu. "
Czyli to jest argument?
Podpowiedz: Masz ochotę podyskutować? Priv.
Jeżeli dobrze zinterpretowałem "uważam" w cudzysłowie, to powinieneś zwrócić pieniądze za edukacje.
s................r
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Ziemkiewicz to akurat jedna z niewielu postaci publicznych, które opisują Polskę, jej obsrany parlament i całą tą gównianą siatke powiązań po oddaniu władzy przez partii. I do tego pisze zajebiste sci-fi. Piwko.
W Polsce jest wolność słowa, dopóki ktoś nie poczuje się urażony tymi słowami. Biorąc pod uwage nature naszego narodu jest to po prostu utopia.
W Polsce jest wolność słowa, dopóki ktoś nie poczuje się urażony tymi słowami. Biorąc pod uwage nature naszego narodu jest to po prostu utopia.
d................s
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Yurij napisał/a:
Stary, Ty nie mieszasz zasadniczo rozbieżne od siebie terminy, tj wolność słowa i zniesławienie. Sam nie jestem fanem Kaczyńskiego, ale on ma prawo twierdzić, że w wyniku nieudolności działań rządu i kancelarii premiera zginął jego brat ,bo wolność słowa polega na wolności wypowiadania poglądów. Natomiast nazwanie kogoś per c🤬jem, formalnie jest przestępstwem, szczególnie jeśli ktoś piętnuje drugą osobę publicznie.
"Ta pani ma pogląd, że papież jest c🤬jem" - logicznie to zdanie ma dokładnie takie samo znaczenie, jak "Kaczyński ma pogląd, że rząd jest odpowiedzialny za śmierć jego brata".
Inne są jedynie podmioty i orzeczniki. Także twoja analiza jest błędna.
MCL napisał/a:
Lata 90'-00' to jedyne może nie złote, ale dobre lata polski w ciągu ostatnich 80 lat, porządna muzyka, w miare stabilna praca, no ale lewactwo rozjebywało ten kraj powoli i doszczętnie i teraz mamy taką c🤬jnie jak teraz.
Może cię to zmartwi, ale sytuacja gospodarcza jest niewątpliwie lepsza niż w latach 90. Tylko większość z nas ma pretensje do władzy, że postęp stymuluje gorzej, niźli mogłaby.
p.s.
W latach 90 była w miarę stabilna praca?! Toż właśnie wtedy pobijaliśmy kolejne rekordy wskaźników bezrobocia.
@up
Otóż zmartwię Cię, ale nie. A to dlatego, że zniesławienie jest zniesławieniem, a twierdzenie,że takie mam poglądy nie ma tu nic do rzeczy (i gdybyś tak argumentował to na rozprawie sądowej, prokurator zabiłby Cię śmiechem). Natomiast Kaczyński w tak sformułowanym zarzucie nikogo personalnie, ani werbalnie nie obraża. Kumasz czaczę?
Otóż zmartwię Cię, ale nie. A to dlatego, że zniesławienie jest zniesławieniem, a twierdzenie,że takie mam poglądy nie ma tu nic do rzeczy (i gdybyś tak argumentował to na rozprawie sądowej, prokurator zabiłby Cię śmiechem). Natomiast Kaczyński w tak sformułowanym zarzucie nikogo personalnie, ani werbalnie nie obraża. Kumasz czaczę?
uzdrowiony1974 napisał/a:
Wystarczy krótka analiza przeróżnych jego wypowiedzi. Cytatów nie przytaczam. Sadistik traktuję jako portal rozrywkowy, coby pośmiać się, zachwycić cyckiem, tudzież inną atrakcją. Może być baba z k🤬sem. Nie jako pole do głupich potyczek czyja racja jest bardziej prawdziwą racją. Umieszczanie tekstów, obrazków z wydzwiekiem politycznym, uważam za szczyt nieogaru zindoktrynowanych przez charyzmatycznych pok🤬ieńców, zarówno z prawa jak i lewa niedojebców bez mózgu. Masz ochotę podyskutować? Priv.
Strasznym jest fakt, że można kogoś oczernić, nie mając na to dowodu, co gorsza uciekając od dyskusji na ten temat, a lud i tak, z aprobatą, sypnie piwami.