Zetka wraca z frontu i pokazuje dziciakom jak działa granat
66
553
zipi napisał/a:
jesteś typowym zidiociałym Połowcem, jeszcze nie dawno byliście za wpuszczaniem "Białorusków" bez paszportów, ale jak Tvn powiedziało inaczej to juz nie jesteście, banda skonczonych zjebów, spokojnie jak w TVN powiedza coś na ukraińców to znowu zmienicie zdanie, k🤬y jak ja was nienawidze.
kosioraldo napisał/a:
Ja mam tak samo, jeszcze bardziej niż tą dzicz co oni chcą wpuszczać, powinno się te lewactwo zakopać gdzieś głęboko i żeby nigdy więcej nie wróciło
Ooo, widzę "samodzielnie myślącym, niezależnym umysłom" z sadola wjechała za mocno pisio-konfiarska propaganda.
Gwoli jasności, nigdy nie byłem za wpuszczaniem kogokolwiek, oprócz Ukraińców. Bo tylko ta wojna nas dotyczy, inne nie. Płot na granicy z Białorusią w 100% popieram. Ale na pisiarzy i konfiarzy sram. I co? To kim jestem? Komuchem, pisiakiem czy może nazistą? Do przemyślenia, o ile potraficie to ogarnąć.
0dbytBiskupa napisał/a:
Ooo, widzę "samodzielnie myślącym, niezależnym umysłom" z sadola wjechała za mocno pisio-konfiarska propaganda.
A powiedz - jaka jest prawda? Kto mówi prawdę? Kim są prawdziwie myślący samodzielnie o niezależnych umysłach? Skąd czerpią informacje?
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
0dbytBiskupa napisał/a:
Z wszystkich dostępnych źródeł, ale żadnemu nie wierzą do końca.
Czyli biorę dzienniki wszelkiej maści od CNN, Reuters, przez Wyborczą, PCH24, po RT, Al Jazeera, Wion, China Daily czy NKnews i co potem? Jak z tego wyłuskać prawdę?
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
Siriuz napisał/a:
Czyli biorę dzienniki wszelkiej maści od CNN, Reuters, przez Wyborczą, PCH24, po RT, Al Jazeera, Wion, China Daily czy NKnews i co potem? Jak z tego wyłuskać prawdę?
Sprawdzając źródła. Jesli CNN podaje że była lawina błotna w Libii i widzisz na filmach jebutna lawine, to znaczy, że pewnie nie kłamią. A jeśli inne stacje podają te same informacje, to wiedz, że coś jest na rzeczy.
Wbrew pozorom weryfikowanie większości informacji jest dość łatwe, bo zwykle mają mocne umocowanie w źródłach.
Yakov napisał/a:
Sprawdzając źródła. Jesli CNN podaje że była lawina błotna w Libii i widzisz na filmach jebutna lawine, to znaczy, że pewnie nie kłamią. A jeśli inne stacje podają te same informacje, to wiedz, że coś jest na rzeczy.
Wbrew pozorom weryfikowanie większości informacji jest dość łatwe, bo zwykle mają mocne umocowanie w źródłach.
Co ma lawina do narracji politycznej?
Wg ciebie jeśli media mówią że Trump chował tajne akta w domu to w to wierzysz czy używasz dedukcji że gość myślący bo miliarder i nie mógł być na tyle głupi by trzymać dowody obciążające siebie w domu zamiast ukryć to gdzieś a nawet przy tym sianie zbudować bunkier z sejfem na zadupiu?
d-_-bE.Prigozhin61 napisał/a:
Co ma lawina do narracji politycznej?
Wg ciebie jeśli media mówią że Trump chował tajne akta w domu to w to wierzysz czy używasz dedukcji że gość myślący bo miliarder i nie mógł być na tyle głupi by trzymać dowody obciążające siebie w domu zamiast ukryć to gdzieś a nawet przy tym sianie zbudować bunkier z sejfem na zadupiu?
Narracja plityczna nie jest informacją.
Sposób przedstawienia informacji może za to uchodzić za narrację polityczną.
Informacja o Trumpie jest z gatunku tych nieweryfikowalnych. Nie ma żadnej wartości. Rozpatrywałbym ją w kategorii poszlak.
Co do wiarygodności różnych ludzi, to przypominam, że nasz rodzimy komendant policji omal nie zabił się granatnikiem, więc jednak wszystko jest mozliwe.
Yakov napisał/a:
Sprawdzając źródła. Jesli CNN podaje że była lawina błotna w Libii i widzisz na filmach jebutna lawine, to znaczy, że pewnie nie kłamią. A jeśli inne stacje podają te same informacje, to wiedz, że coś jest na rzeczy.
Wbrew pozorom weryfikowanie większości informacji jest dość łatwe, bo zwykle mają mocne umocowanie w źródłach.
Co ma lawina do narracji politycznej?
Wg ciebie jeśli media mówią że Trump chował tajne akta w domu to w to wierzysz czy używasz dedukcji że gość myślący bo miliarder i nie mógł być na tyle głupi by trzymać dowody obciążające siebie w domu zamiast ukryć to gdzieś a nawet przy tym sianie zbudować bunkier z sejfem na zadupiu?
Yakov napisał/a:
Narracja plityczna nie jest informacją.
Sposób przedstawienia informacji może za to uchodzić za narrację polityczną.
Informacja o Trumpie jest z gatunku tych nieweryfikowalnych. Nie ma żadnej wartości. Rozpatrywałbym ją w kategorii poszlak.
Co do wiarygodności różnych ludzi, to przypominam, że nasz rodzimy komendant policji omal nie zabił się granatnikiem, więc jednak wszystko jest mozliwe.
Skąd informacja że komendant zainicjował granatnik i trzymając go odpalił? Skoro podłogę przebiło zainicjował tylko ładunek kumulacyjny więc wystarczy że uderzył tym w podłogę, a konkretnie pałąkiem zapalnika, ale nie zmienia to faktu że przemycił to na terytorium RP i do KGP
Siriuz napisał/a:
Jakieś pewnie hukowe gówno, ale lewaczki srają pod siebie razem ze swoimi nadwrażliwymi pieskami jak w sylwestra
Te, a czy to są te same pieski co w sylwestra chowają się za fotelem i szczają na parkiet ze strachu?
podpis użytkownika
Jest akcja - zabieramy banderowcom tablice rejestracyjne z samochodów
d-_-bE.Prigozhin61 napisał/a:
Co ma lawina do narracji politycznej?
Skąd informacja że komendant zainicjował granatnik i trzymając go odpalił? Skoro podłogę przebiło zainicjował tylko ładunek kumulacyjny więc wystarczy że uderzył tym w podłogę, a konkretnie pałąkiem zapalnika, ale nie zmienia to faktu że przemycił to na terytorium RP i do KGP
Nie wiem skąd. Ja tych informacji nie podałem, napisałem tylko, że omal się nie zabił własnym granatnikiem.
Reszta to twoja nadinterpretacja. A nadinterpretacja utrudnia oddzielanie faktów od spekulacji.
Yakov napisał/a:
Sprawdzając źródła. Jesli CNN podaje że była lawina błotna w Libii i widzisz na filmach jebutna lawine, to znaczy, że pewnie nie kłamią. A jeśli inne stacje podają te same informacje, to wiedz, że coś jest na rzeczy.
Wbrew pozorom weryfikowanie większości informacji jest dość łatwe, bo zwykle mają mocne umocowanie w źródłach.
Nie kojarzę aby jakikolwiek większy dziennik podawał źródła do swoich wiadomości, choćby ten nieszczęsny CNN. Już nawet coraz częściej trudno jest o jakiś podpis autora, nie wspominając o nazwisku - zwłaszcza w polskich mediach.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.