W dziewczynkę bum i wypadek
3
117
Ndriu napisał/a:
Kierowca jakby mu jakimś cudem udowodnili przekroczenie prędkości mógłby najwyżej dostać mandat za przekroczenie prędkości. Winę ponosi bezsprzecznie gówniara wbiegająca na czerwonym.
Mylisz się. Ograniczenia prędkości są po to, żeby zminimalizować urazy i szkody w przypadku wypadku.
W sytuacji gdy przekracza się prędkość i potrąca pieszego, winę ponosi kierowca. Takie są orzeczenia polskich sądów.
Czasem na zasadzie wyjątku sądy uniewinniają kierowców, ale tylko czasem.
podpis użytkownika
Każdy myślący człowiek jest ateistą.-Ernest Hemingway
***** ***
@up poczytaj sobie orzeczenia sądów w podobnych sprawach zanim zaczniesz coś pisać.
A jeszcze jak jebniesz pieszego w nocy z przekroczeniem prędkości... Najbliższe 10 lat będziesz codziennie służył gitowi jako zlew na spermę.
A jeszcze jak jebniesz pieszego w nocy z przekroczeniem prędkości... Najbliższe 10 lat będziesz codziennie służył gitowi jako zlew na spermę.
podpis użytkownika
Każdy myślący człowiek jest ateistą.-Ernest Hemingway
***** ***
Abraxus napisał/a:
@up poczytaj sobie orzeczenia sądów w podobnych sprawach zanim zaczniesz coś pisać.
A jeszcze jak jebniesz pieszego w nocy z przekroczeniem prędkości... Najbliższe 10 lat będziesz codziennie służył gitowi jako zlew na spermę.
Buhahahahahaha jaki Sąd tak orzekł ? Stary nie siej propagandy tylko podaj numer orzeczenia.
Tam jeszcze jakiś kretyn napisał, że Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny zapłaci za szkodę samochodu, chyba go poj🤬o...Przedstawiciel ustawowy płaci(np. rodzice).
@up tutaj znajdziesz odpowiedź Orzeczenia sądów
podpis użytkownika
Każdy myślący człowiek jest ateistą.-Ernest Hemingway
***** ***
fantastico napisał/a:
W Krakowie żeński gówniak robi wtargnięcie na czerwonym przed samochód przez co doznaje potrącenia. Od małolata w głowie myśl mądra nie lata.
Prymitywy ohydne nazywają dzieci gówniakami.
Owszem przebiegła na czerwonym świetle, ale to nie znaczy że ma nie być jej żal.
Ten kierowca pędził jak wariat. Kretyn.