Uprzejmy kierowca.
11
291
b................3
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Jaczuro napisał/a:
Ale przepraszam ze tak zapytam - ktorego konkretnie masz na mysli? Bo ja widze dwoch myslacych kierowcow, tych dwoch pierwszych co sie prawidlowo zatrzymali przed pasami. Sprecyzuj ktory wg Ciebie to ten "jedyny myślący kierowca".
Ten pierwszy w bialym chyba citroenie.
1) Zatrzymał się przed pasami gdy widzi pieszego, który oczekuje na przejście
2) Gdy zauważył w lusterku, że jednak inni się nie zatrzymają, to ruszył aby zminimalizować uszkodzenia samochodu.
Ten drugi w sumie też zachował się ok, ale reszta, to powinna oddać prawo jazdy.
Wszystko super fajnie myślący kierowca w białym aucie. Ale jakby trugim pasem zapierdzielała ciężarówka to po pieszym był by materiał na harda. Co z tego, że przepisowo ustąpił pierwszeństwa pieszemu jak się przyczynił do jego śmierci. Na drodze trzeba myśleć za wszystkich. Facet by poczekał trzydzieści sekund i normalnie przeszedł, a tak się musiał cały rząd zatrzymać.
G................s
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
dashadow napisał/a:
który? ten co się zatrzymał przed pasami, mimo że miał pierwszeństwo i mimo że pieszy mu pokazywał żeby jechał dalej? żarty jakieś. to przez niego cała kraksa.
nie masz uprawnień do kierowania ruchem i masz pierwszeństwo - jedziesz. proste.
Nie mam prawa jazdy.
Ale zawsze myślałem,że to osoba stojaca na pasach ma pierszenstwo. Ktoś objaśni?
nano50 napisał/a:
Jakie przepisowo ustąpił pierwszeństwa?? Nie ma przepisu nakazującego ustąpienie oczekującemu pieszemu pierwszeństwa! Co z wami jest?!
To jest sadol. Za dużo wymagasz.
GlocKs napisał/a:
Nie mam prawa jazdy.
Ale zawsze myślałem,że to osoba stojaca na pasach ma pierszenstwo. Ktoś objaśni?
NA PASACH ma pierwszeństwo. PRZED pasami NIE.
Podobnie jak większość jełopów co hamuje gw🤬townie jak widzi pieszego NA PASACH rozdzielonych WYSEPKĄ gdzie pieszy jest PRZED wysepką.
podpis użytkownika
Chcesz LEGALNIE 90g MM na własny użytek? >> Wbijaj na naszą grupę MM <<Medyczna Marihuana jest TAŃSZA w aptece niż u dilera ok 15-30zł/g !
s................z
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
On nie stoi na pasach,tylko przed,a pieszy ma pierwszeństwo,jak w depnie pierwszą nogą,na zebrę,tylko ten pieszy pokazuję,żeby się zatrzymał bo chce przejść,to większość kierowców się zatrzyma .Zawsze wina jest tego kto wjedzie w dupę,a wyprzedzanie na pasach,bardzo karygodną przewiną,zawsze jak ktoś się zatrzymuję na drugim pasie,przed pasami,to po coś to robi.Tak samo zwalniasz sobie do 30k/h wymijając autobus,bo ludzie lubią przechodzić przez jezdnie z przed autobusu,żebyś mógł wyhamować.Robią to szczególnie ludzie którzy nie maja kwitów i nie myślą z perspektywy kierowcy
b................3
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
To jest właśnie to... takie myślenie, że niepotrzebnie się zatrzymał.. jak pieszy stoi i chce przejść to trzeba się zatrzymać, ile on tam ma czekać, jest masa sytuacji, że kierowcy sobie jadą jakby go nie widzieli, w takim razie po co te przejścia dla pieszych? Równie dobrze mogą sobie przechodzić gdziekolwiek skoro większość kierowców ma takie podejście.
Co do kwestii przechodzenia w dowolnym miejscu.
Mieszkam w UK i mogę przechodzić w absolutnie każdym miejscu.
Obydwie strony uważają , jednak główna odpowiedzialność spada na pieszego. Gdy dojdzie do wypadku na czerwonym świetle lub w innym miejscu nie przeznaczonym do tego to pieszy nie ma prawa do żadnego odszkodowania.
Nie wiem czy to wynika z kultury obydwóch stron ale samych wypadków, wg. wszelakich statysty jest znacznie mniej niż w Polsce. Różnica wynosi ponad 60% na nie korzyść Polski.
Coś co pozornie wydaje się mniej bezpieczne okazuje się dobre i bezpieczniejsze.
Jakiś pomysł na temat przyczyn ?
Ps. Kierowcy jednak jeżdżą zdecydowanie wolniej i nie czują się panem i władcą na drodze.
Mieszkam w UK i mogę przechodzić w absolutnie każdym miejscu.
Obydwie strony uważają , jednak główna odpowiedzialność spada na pieszego. Gdy dojdzie do wypadku na czerwonym świetle lub w innym miejscu nie przeznaczonym do tego to pieszy nie ma prawa do żadnego odszkodowania.
Nie wiem czy to wynika z kultury obydwóch stron ale samych wypadków, wg. wszelakich statysty jest znacznie mniej niż w Polsce. Różnica wynosi ponad 60% na nie korzyść Polski.
Coś co pozornie wydaje się mniej bezpieczne okazuje się dobre i bezpieczniejsze.
Jakiś pomysł na temat przyczyn ?
Ps. Kierowcy jednak jeżdżą zdecydowanie wolniej i nie czują się panem i władcą na drodze.