Nasza eskadra "jastrzębi".

Film promocyjny (lub jak niektórzy wolą - propagandowy) naszej armii.

witam ostatnio pojawiły się zdjęcia konwojów wozów opancerzonych na terenie kraju a bardziej przy wschodniej granicy,dzisiaj mój znajomy jadąc przez węgorzewo zobaczył taki oto widok

zmierzały one w stronę północno-wschodniej granicy są to Armatohaubice wz. 1977 Dana jeśli ktoś uważa że to fotoszop albo że inny kraj bo tablice dziwne(tak jak ja) proszę bardzo tutaj jest stronka tablice i tutaj trochę info zapodane przez wikipedie zdjęcie zrobione około godziny 16,z tego co można się domyślić to odpowiedz władz polskich na "manewry" w obwodzie kaliningradzkim link , mam nadzieje że to tylko pokaz siły Putina bo może być nie ciekawie

Witam, że temat Ukrainy jest teraz ważny i to się tyczy bezpośrednio nas gdyż jesteśmy ich sąsiadami chciałbym wam pokazać jak to jest z tą naszą Polską armią.
A więc przeglądając sobie internet dzisiaj znalazłem ciekawą stronkę która prowadzi ranking armii

Według corocznego rankingu sił zbrojnych opublikowanych na portalu Globalfirepower Wojsko Polskie zajmuje 18. pozycję na świecie. Ranking ten porównuje potencjał militarny ponad 100 krajów w zakresie zdolności do prowadzenia działań wojennych i potęgi konwencjonalnych sił zbrojnych.
Autorzy rankingu układają w kolejności siły wojsk dzięki użycia tzw. wskaźnika Power Index dla każdego z narodów, na który składa się ponad 50 czynników. Zarówno w skali globalnej siły, niezależności działań, zapasów strategicznych jak też wydatków na obronność czy też zdolności do samodzielnej walki, biorąc pod uwagę posiadane zasoby. Jak zaznaczają autorzy, nie biorą pod uwagę sojuszy, polityki, aktualnej władzy ani potencjału atomowego. Wyniki są modyfikowane przez takie czynniki jak siła ekonomiczna, zasoby naturalne i poziom technologiczny, który często równoważy liczebność dużych, lecz mniej zaawansowanych sił zbrojnych. Tak złożona struktura wskaźnika pozwala na porównywanie mniejszych armii, ale wyposażonych w nowoczesne technologie z armiami większymi dysponującymi jednak przestarzałym sprzętem.
Polska od kilku lat konsekwentnie pnie się w górę. W tegorocznym rankingu, oceniającym naszą siłę z roku 2013 znaleźliśmy się na 18 miejscu, przy czym rok wcześniej zajmowaliśmy 24 miejsce.

Wojsko Polskie stanowi też poważną siłę w regionie. Wśród krajów europejskich znajdujemy się na piątym miejscu, za Wielką Brytanią, Francją, Niemcami i Włochami. Pod względem wydatków na obronność zajęliśmy 8. miejsce w Europie i 25. na świecie.

A tutaj sam ranking
1 United States of America PwrIndx: 0.2208
2 Russia PwrIndx: 0.2355
3 China PwrIndx: 0.2594
4 India PwrIndx: 0.3872
5 United Kingdom PwrIndx: 0.3923
6 France PwrIndx: 0.4706
7 Germany PwrIndx: 0.4899
8 Turkey PwrIndx: 0.5171
9 South Korea PwrIndx: 0.5536
10 Japan PwrIndx: 0.5581
11 Israel PwrIndx: 0.5887
12 Italy PwrIndx: 0.5991
13 Egypt PwrIndx: 0.6122
14 Brazil PwrIndx: 0.6663
15 Pakistan PwrIndx: 0.7369
16 Canada PwrIndx: 0.7432
17 Taiwan PwrIndx: 0.7564
18 Poland PwrIndx: 0.7565
19 Indonesia PwrIndx: 0.8008
20 Australia PwrIndx: 0.8253
21 Ukraine PwrIndx: 0.8255
22 Iran PwrIndx: 0.8891
23 Vietnam PwrIndx: 0.8962
24 Thailand PwrIndx: 0.9287
25 Saudi Arabia PwrIndx: 1.0035
26 Syria PwrIndx: 1.0036
27 Switzerland PwrIndx: 1.0278
28 Spain PwrIndx: 1.0791
29 Sweden PwrIndx: 1.1029
30 Czech Republic PwrIndx: 1.1656
31 Algeria PwrIndx: 1.1698
32 Netherlands PwrIndx: 1.1703
33 Mexico PwrIndx: 1.1843
34 Belgium PwrIndx: 1.2754
35 North Korea PwrIndx: 1.2893
36 Austria PwrIndx: 1.2974
37 Philippines PwrIndx: 1.3042
38 Malaysia PwrIndx: 1.3143
39 Norway PwrIndx: 1.3137
40 Ethiopia PwrIndx: 1.3229
41 South Africa PwrIndx: 1.3467
42 United Arab Emirates PwrIndx: 1.4216
43 Denmark PwrIndx: 1.4379
44 Singapore PwrIndx: 1.4699
45 Yemen PwrIndx: 1.4874
46 Croatia PwrIndx: 1.5255
47 Nigeria PwrIndx: 1.5261
48 Uzbekistan PwrIndx: 1.5309
49 Finland PwrIndx: 1.5361
50 Azerbaijan PwrIndx: 1.5864
51 Romania PwrIndx: 1.5863
52 Belarus PwrIndx: 1.5921
53 Portugal PwrIndx: 1.6061
54 Colombia PwrIndx: 1.6234
55 Argentina PwrIndx: 1.6242
56 Bangladesh PwrIndx: 1.6281
57 Greece PwrIndx: 1.6341
58 Chile PwrIndx: 1.6523
59 Peru PwrIndx: 1.6926
60 Serbia PwrIndx: 1.7131
61 Hungary PwrIndx: 1.7148
62 Venezuela PwrIndx: 1.7343
63 Kenya PwrIndx: 1.7689
64 Georgia PwrIndx: 1.7848
65 Morocco PwrIndx: 1.8499
66 Tunisia PwrIndx: 1.8635
67 Jordan PwrIndx: 2.0189
68 Iraq PwrIndx: 2.0406
69 Oman PwrIndx: 2.0647
70 Bulgaria PwrIndx: 2.1731
71 Slovakia PwrIndx: 2.1745
72 Mongolia PwrIndx: 2.2401
73 Angola PwrIndx: 2.2599
74 Kuwait PwrIndx: 2.2997
75 Ecuador PwrIndx: 2.3045
76 Afghanistan PwrIndx: 2.3071
77 Nepal PwrIndx: 2.3242
78 Libya PwrIndx: 2.3353
79 Sudan PwrIndx: 2.3465
80 Kazakhstan PwrIndx: 2.3557
81 Bahrain PwrIndx: 2.4485
82 Qatar PwrIndx: 2.4841
83 Lebanon PwrIndx: 2.5221
84 Cambodia PwrIndx: 2.5798
85 New Zealand PwrIndx: 2.5907
86 Sri Lanka PwrIndx: 2.5918
87 Democratic Republic of the Congo PwrIndx: 2.6642
88 Uganda PwrIndx: 2.6895
89 Paraguay PwrIndx: 2.7651
90 South Sudan PwrIndx: 2.7689
91 Bolivia PwrIndx: 2.7841
92 Nicaragua PwrIndx: 2.9674
93 Ghana PwrIndx: 2.9726
94 Slovenia PwrIndx: 3.0535
95 Zimbabwe PwrIndx: 3.0955
96 Estonia PwrIndx: 3.2487
97 Cameroon PwrIndx: 3.3009
98 Panama PwrIndx: 3.3131
99 Zambia PwrIndx: 3.5013
100 Somalia PwrIndx: 3.5462
101 Uruguay PwrIndx: 3.6352
102 Laos PwrIndx: 3.7683
103 Lithuania PwrIndx: 3.8281
104 Mozambique PwrIndx: 4.1026
105 Madagascar PwrIndx: 4.2547
106 Tanzania PwrIndx: 4.3423

Polskie Siły Specjalne.
Fajnie zmontowany filmik przedstawiający, zakres działania SF.

Warto pamiętać, że Polacy są w czołówce najlepszych jednostek SF na świecie. Polecam przeczytać książkę "Grom siła i honor z gen Sławomirem Petelickim"


Jak komuś się nie podoba to scroolujcie dalej i odpuście sobie durny hejt.

Jest też polska wisieńka na torcie

cz.1


cz.2


Jeżeli ma ktoś odrobine czasu zapraszam, jak nie to wy*ebać

Tak przeglądam sobie filmiki na yt, nt. tego, co, kto oferuje w naszym kraju w kwesti uzbrojenia i trafiłem na coś takiego. Ogólnie temat dość ciekawy. Fabryka produkuje pojedyncze sztuki, trafiające do zainteresowanych, których dane nie są upubliczniane. Tak oglądam, oglądam i się zastanawiam. Po ch*j jakiemuś państwu, wojsku jeden Black Hawk? Rozumiem zamówienie 10, 20 i czekanie rok, czy 2 na produkcję, ale jak słyszę "na tego mamy kilku kupców, jeszcze nie wiemy do kogo trafi" to niedowierzam. Opychają śmigłowce bojowe bogaczom ze wschodu, czy o co chodzi? Wojska zazwyczaj podpisują zamówienia na większe ilości sprzętu z uwzględnieniem ilości sztuk/czas (np. połowa do 06.06.2016, druga połowa do 08.08.2018). Jak ktoś może, to niech wytłumaczy, byłbym wdzięczny.

Druga sprawa. Ciekawe czemu WP nie zainwestuje w takie maszyny, które już są na miejscu produkowane i nie trzeba dopłacać na ich transport zza wielkiej wody, są nowe, dobrej jakości i sprawdzone. Wywalić wszystkich duchownych oficerów i generałów z WP i będzie kasa na sprzęt. Jak żołnierz będzie potrzebował księdza, to pójdzie do kościoła. To tylko jeden przykład na marnowanie pieniędzy przeznaczonych na WP, ale jest ich od groma, równie śmiesznych (w końcu nasz kraj znany jest z trwonienia pieniędzy podatników na pierdoły i narzekaniu, że ciągle nie ma )

Dodatkowo uważam, że obecna sytuacja na Ukrainie pokazała, że lata pokoju dobiegają już końca i Polska powinna zadbać o swoje wojsko, dopóki jeszcze jest jakiś czas na to. Naszego morza bronią 50cio letnie okręty otrzymane od Norwegii, radzieckie czołgi zaczynają rdzewieć, w powietrzu co prawda lata parę Głuszców, ale samoloty też niedługo zaczną się rozpadać pod wpływem oporu powietrza, żołnierze latają z berylami, które też pozostawiają wiele do życzenia (MSBS miał wejść w 2014, więc może coś się zmieni). Z roku na rok obronność naszego kraju się pogarsza względem innych państw i nie ma co tego ukrywać.

Poniżej przedstawiam wam niemieckie plakaty propagandowe z okresu II Wojny Światowej.

I. „Ręce precz (od Europy)!"

II. „Datek dla niemieckiego Czerwonego Krzyża.

„Pomoc wojenna dla Czerwonego Krzyża”

III. „Dopóki walczymy

pracuj dla zwycięstwa!”

IV. „Wytwarzaj broń dla frontu!”

V. „Jedna bitwa, jedna wola, jeden cel:

Zwycięstwo za każdą cenę!”

VI. „Powietrzne zwycięstwo nad Polską”

VII. „Trudne czasy, Trudne obowiązki, Strapione serca."

VIII. „Jeden Naród, jedna Rzesza, jeden Wódz!”

IX. „Atak”

„W najważniejszym punkcie walki, szturmuje niezatrzymana piechota”

X. „Jedna Walka, Jedno Zwycięstwo”

XI. „Młodzież służy Führerowi.

„Wszyscy 10-letni (chłopcy) do Hitlerjugend””

XII. „Czołgi.

„Twoja Broń”

XIII. „Przyjdź do nas”

„Dywizjon Hermana Goeringa zatrudnia wolontariuszy.

„Informacje we wszystkich obwodach głównego dowództwa armii.”

XIV. „Nasze Luftwaffe”

ukryta treść

Nie mogłem się powstrzymać

Und wer hat diese Übersetzung gemacht: Cajchnete!

Jeśli chcecie więcej podobnych(niekoniecznie niemieckich)plakatów, to piszcie.

W skrócie...
Miguel Angel Trevino Morales, brutalny lider kartelu narkotykowego „Zetas”, został schwytany przez meksykańskie wojsko w lipcu 2013 roku. Ciężarówka, którą podróżował została zatrzymana na polnej drodze, w okolicach miasta Nuevo Laredo. Trevino został aresztowany wraz z ochroniarzem i księgowym, poza tym zarekwirowano osiem sztuk broni palnej i ponad dwa miliony dolarów w gotówce. Morales, zwany jako „Z-40”, przejął przywództwo w kartelu w październiku 2012 roku, po śmierci poprzedniego szefa Heriberto "kata" Lazcano. Poniżej macie okazję zobaczyć fotografie ilustrujące „rządy” kartelu Zetas pod przywództwem Z-40.







Więcej w komentarzu.

Z dr. hab. nauk wojskowych Romualdem Szeremietiewem, byłym wiceministrem obrony narodowej, rozmawia Mariusz Kamieniecki

Z prawie 8 miliardów złotych oszczędności ponad 3 miliardy mają pochodzić z cięć wydatków na armię. Czy oszczędzanie na obronności może być dla Polski groźne?

– Oczywiście, jest to groźne. To, co robi obecny rząd, przypomina sytuację właściciela samochodu, który nie mając za dużo pieniędzy, postanowił zrezygnować z naprawy hamulców, mało tego, zamierza tym samochodem jeździć.

Podobna sytuacja jest w relacjach międzynarodowych, jeżeli chodzi o funkcjonowanie państwa, które nie dba o swój system obronny, o swoje siły zbrojne. Rząd, który obecnie sprawuje władzę w Polsce, wpisuje się w taką dziwną rolę. Oszczędzanie na obronności jest po pierwsze niedopuszczalne, a po drugie nieodpowiedzialne.

Wiadomo, że na początku i na końcu wszystkich spraw, jakie trzeba w Polsce rozwiązać, pojawia się kwestia bezpieczeństwa narodowego. Co z tego, że zrealizujemy taką czy inną inwestycję, jeżeli nie zadbamy należycie i tym samym stworzymy zagrożenie bezpieczeństwa państwa. Dlatego armia i wydatki na obronność są sprawą kluczową. Dziwne, że nie rozumieją tego ludzie, którzy sprawują władzę w Polsce.

Mamy do czynienia z jakąś schizofrenią, bo cięcia w armii wprowadza rząd, który w jednym z ostatnich wydań brytyjskiego tygodnika „The Economist” chwalony był za utrzymywanie wydatków na armię na stałym poziomie…

– Zalecenia NATO-wskie są takie, żeby państwa członkowskie Sojuszu przeznaczały co najmniej 2 proc. PKB na potrzeby obronne swoich krajów. Można powiedzieć, że Polska, posiadając ustawową gwarancję, że wydatki na obronność będą wynosiły 1,95 proc. PKB, była bliska realizacji tego zalecenia.

Trzeba też stwierdzić, że sporo państw NATO nie dotrzymuje tych dwuprocentowych wskaźników. Weźmy chociażby naszych sąsiadów na północy czy państwa nadbałtyckie, które przeznaczają nawet poniżej 1 proc. PKB na obronę. Patrząc w ten sposób, owszem, można powiedzieć, że nic się nie stało.

Tymczasem na ten problem należy spojrzeć inaczej. Nie możemy naszego 1,95 proc. PKB na obronność odnosić do tego, co się dzieje w NATO. Natomiast musimy się zastanowić, jak wyglądają wydatki na obronę państw, które niekoniecznie darzą nas sympatią. Na przykład Rosja, która – co tu dużo mówić – nie jest przecież wobec nas krajem przyjaznym, przeznacza na obronę oficjalnie ok. 4 proc. PKB.

Proszę zwrócić uwagę, że Polska przeznacza na obronność niecałe 2 proc., a Federacja Rosyjska 4 proc., przy czym wielkość PKB Polski i Rosji jest różna. Widać zatem, że Rosja przeznacza dużo więcej na wojsko niż Polska. To najlepiej pokazuje, jaka jest nasza sytuacja. Odnosząc się do opinii tygodnika „The Economist”, można powiedzieć, że ta pochwała Polski w sytuacji, w jakiej się znajdujemy, brzmi podobnie jak powiedzenie „przystojny jak na garbatego”.

Są głosy, że Polsce, która jest w strukturach NATO, nic nie grozi, stąd w wydatkach na armię można sobie nieco pofolgować. Czy zgadza się Pan z taką interpretacją?

– Rozważając sytuację różnych państw NATO, trzeba wziąć pod uwagę ich położenie geograficzne. Polska znajduje się na tzw. skraju Sojuszu, jesteśmy krajem brzegowym, a więc każde zagrożenie dla Sojuszu, jeżeli nastąpi, a może nastąpić, w pierwszym rzędzie dotyczy przede wszystkim takich krajów jak nasz.

Ponadto, biorąc pod uwagę zagrożenia, trzeba się zastanowić, czy NATO w obecnym kształcie dysponuje siłami czy też środkami, które będą w stanie zareagować natychmiast, aby takiemu zagrożeniu przeciwdziałać. Tutaj pojawiają się wątpliwości. Powołam się na opinię amerykańskiego geopolityka i geostratega prof. George'a Friedmana, człowieka dobrze zorientowanego, który pytany, w jakim czasie od wystąpienia zagrożenia Polska mogłaby liczyć na wsparcie, powiedział, że oczywiście otrzymamy pomoc, ale najpierw musimy wytrzymać co najmniej trzy miesiące.

Zatem tyle czasu potrzeba na zgromadzenie odpowiednich sił i środków, żeby ewentualnie taką pomoc uruchomić. Zdaje się, dostrzegł to także prezydent Komorowski, który w swoim przemówieniu 15 sierpnia br. powiedział, że my w zasadzie nie mamy armii, która mogłaby wykonać takie zadanie.

To niepokojące, że przez ponad 20 lat nie stworzyliśmy potencjału zdolnego do obrony kraju…

– To dziwne i niebezpieczne, tym bardziej że o braku armii tak na dobrą sprawę mówi prezydent, w końcu osoba, która powinna być dobrze o tych kwestiach poinformowana. Jak zatem jest w rzeczywistości? Bo przecież cały czas utrzymywano nas w przekonaniu, że wszystko jest w jak najlepszym porządku. Nie ukrywam, że byłem krytyczny i od lat mówię, że z polską obronnością jest źle i dlaczego, natomiast nigdy dotąd nie zauważyłem, żeby Bronisław Komorowski to potwierdzał bądź aby wyrażał tego typu krytyczne poglądy. Przeciwnie – można było odnieść wrażenie, że jako minister obrony, członek sejmowej komisji obrony czy marszałek Sejmu Bronisław Komorowski zna dobrze stan armii. Tymczasem nagle, po latach otwierają mu się oczy i głosi takie opinie.
Jaki z tego wniosek?

– No właśnie, powstaje pytanie, co się stało i czy Bronisław Komorowski wreszcie przejrzał na oczy i podziela opinie ludzi, którzy znają się na wojsku i od lat mówią o fatalnym stanie polskiej armii. Istotne, co prezydent zamierza z tym zrobić. Osobiście nie wierzę, że za sprawą prezydenta Komorowskiego coś w tej materii się zmieni.

Może się okazać, że nie będzie miał nas kto bronić?

– Myślę, że z taką sytuacją mamy do czynienia już dzisiaj. Trzeba by się poważnie zastanowić, czy dzisiaj w przypadku zagrożenia bylibyśmy w stanie wystawić np. pełnowartościowy związek taktyczny, nie mówiąc już o dywizji, ale przynajmniej brygadę. Mam poważne wątpliwości. Ponadto musimy pamiętać, że przeszliśmy na armię zawodową, a to oznacza, że nie szkolimy żadnych rezerw. To z kolei oznacza, że w przypadku zagrożenia wojennego nie będziemy mieli kogo mobilizować. Komplikacji, jak widać, jest bardzo dużo.

Na czym powinny się koncentrować dzisiejsze siły zbrojne w Polsce?

– Najpierw należałoby odpowiedzieć sobie na pytanie, jaka jest koncepcja i sposób na obronę Rzeczypospolitej i czy ten rząd w ogóle ma taką koncepcję. Jest to nic innego jak wymóg Konstytucji Rzeczypospolitej, w której widnieje zapis, że Siły Zbrojne RP służą do obrony niepodległości całości granic i integralności terytorialnej kraju.
Pytanie, w jaki sposób ma się to wyrażać. Jeżeli sposobem ma być zapewnienie, że w razie niebezpieczeństwa NATO nam pomoże, to mówię wyraźnie, że jest to kiepski pomysł. Zatem konieczna jest budowa oryginalnego polskiego systemu militarnego, w którym racjonalnie należy rozłożyć nakłady na rodzaje wojsk, jakie są nam potrzebne do obrony. Następny krok to sensowne wydawanie pieniędzy. Warto by się też zastanowić, czy wskaźnik 1,95 proc. PKB na obronność, kiedy – przypomnijmy – Rosja przeznacza 4 proc., to nie za mało. Tak czy inaczej w tej chwili, jeśli chodzi o obronność, jesteśmy na bezdrożach.

Dziękuję za rozmowę.