Sędzia który sądził w sprawie Biedronia za użycie przemocy wobec policji nie skazał go po dziś dzień, sądził również sprawę przeciwko Mariuszowi Z. który ubliżał policjantowi:

"Ty k..., psie je... Ja jestem patriotą, a ty kim jesteś?"

Jak się domyślacie ów człowiek za obrazę policji został już skazany.



Pełen artykuł pod linkiem: śedzia o podwójnej moralności

Znalezione na Umiarkowanie Szowinistyczna Męska Świnia

Do konkretów - w tym oto orzeczeniu znajdziemy prawdziwą perełkę

"Słusznie sąd pierwszej instancji ustalił, że powódka przyczyniła się do powstania szkody w 20%. Powódka pomimo młodego wieku była osoba dorosłą, sprawna wówczas intelektualnie (nie pila alkoholu), a zatem winna oceniać całą sytuację rozsądnie. Skoro M. K. (1) i ona byli na zabawie tanecznej, gdzie był dostępny alkohol, to skoro prosił on powódkę aby prowadziła w drodze powrotnej jego samochód, to kierując się doświadczeniem życiowym i logicznym rozumowaniem oznaczało, że zamierzał pić alkohol. W polskiej rzeczywistości żaden mężczyzna dobrowolnie nie odda kobiecie swojego samochodu, jeżeli jest zdolny do jego prowadzenia (trzeźwy)"

Trzy kobiety w składzie sędziowskim doskonale znają polską rzeczywistość i posiadają cenne doświadczenie życiowe

Zabił człowieka dla 30 dolców, pop🤬lony solidnie chłopaczek

Funkcjonariusze w Głuchołazach próbowali ukarać trzech mężczyzn za to, że spożywali denaturat w centrum miasta. Panowie odmówili przyjęcia mandatu, a sąd w Prudniku przyznał im rację.
Jak donosi serwis internetowy Glucholazyonline.com.pl, trójkę mężczyzn pijących w centrum miasta zarejestrował miejski monitoring. Przybyła na miejsce straż miejska próbowała im wręczyć mandat. Panowie odmówili, więc funkcjonariusze skierowali wniosek do sądu.

- Sąd Rejonowy w Prudniku postanowił mężczyzn napiętnować, ale nie ukarać. Jak uzasadnił, Ustawa o wychowaniu w trzeźwości zabrania picia alkoholu spożywczego w miejscu publicznym, ale przypomniał jednocześnie, że denaturat alkoholem spożywczym nie jest - mówi Tomasz Dziedziński, komendant straży miejskiej w Głuchołazach w rozmowie z TVP Opole.

Nowy przebój parków - dynks, borygo i płyn do spryskiwaczy

Źródło

brawurowa sp🤬olka:

Wszystkie służby w Krakowie postawione są na nogi, po brawurowej ucieczce 25-latka z budynku sądu okręgowego. Jeden z przesłuchiwanych pseudokibiców uciekł przez okno, po tym, jak sąd zastosował wobec niego 3-miesięczny areszt

25-latek to jeden z dziewięciu zatrzymanych pseudokibiców ws. afery narkotykowej. Mężczyzna po posiedzeniu sądu wykorzystał moment i wyskoczył przez okno, wprost na auto sędziego, pieszo ucieka ulicami Krakowa.

a sprawiedliwość po naszej stronie

Indie: rodzina zgw🤬conej spaliła żywcem gw🤬ciciela.



38-latek oskarżony o zgw🤬cenie 25-latki został oblany naftą i podpalony przez rodzinę ofiary. 38-latek zmarł w wyniku odniesionych obrażeń - jego ciało było poparzone w 90 procentach - informuje serwis zeenews.india.com.

Rodzina ofiary dokonała samosądu na domniemanym gw🤬cicielu po tym jak odrzucił on zaproponowaną mu ugodę. Wcześniej 38-latek został aresztowany, ale wyszedł z aresztu za kaucją. Bliscy 25-latki chcieli, by za gw🤬t mężczyzna wypłacił im 200 tys. rupii odszkodowania (ok. 3 tysięcy dolarów). Gdy mężczyzna powiedział, że nie może wypłacić im takiej sumy, ponieważ nie ma tyle pieniędzy - został podpalony.

źródło: wprost.pl/ar/415880/Indie-rodzina-zgwalconej-spalila-zywcem-gwalcicie...

Na sali sądowej:
- Czy oskarżony dawał świadkowi narkotyki?
- Nie dawałem.
- A żona oskarżonego dawała?
- Nadal mówimy o narkotykach?

Sędzia: Proszę pokrzywdzoną o powstanie i podejście do barierki.
Sędzia: Jak się pani nazywa, ile ma pani lat i gdzie pracuje.
Pokrzywdzona: Nazywam się Ewelina, mam 26 lat i obecnie placuje jako aktolka polno.
Sędzia: Przed sądem powinna pani mówić szczerą prawdę, czy rozumie to pani?
Pokrzywdzona: Lozumiem.
Sędzia: Proszę w takim razie powiedzieć jak doszło do tego incydentu, pomiędzy panią a oskarżonym?
Pokrzywdzona: Incydentu? Wysoki sądzie, on mnie po plostu zgw🤬cił.
Sędzia: Przepraszam za niestosowność ale jak można zgw🤬cić aktorkę porno?
Pokrzywdzona: Wysoki sądzie, sytuacja odbyła się u mnie w mieszkaniu.
Pokrzywdzona: Postanowiliśmy się zabawić w sklępowanie, w mojej placy fachowo to się nazywa bondage.
Pokrzywdzona: Oskalżony ustalił hasło, po jego usłyszeniu osoba któla jest sklępowana daje sygnał że ma już dosyć.
Pokrzywdzona: Mówiłam te hasło a oskalżony nie leagował, później wymawiałam je kilkaklotnie lecz bez skutku. Gw🤬cił mnie cztely dni.
Sędzia: A jakie to było hasło?
<W tym momencie wstaje oskarżony i z poważną miną odpowiada>
Oskarżony: Rabarbar

Sieeemanko, witam w mojej kuchni!
Autor tego zwrotu wk🤬iał nie tylko sadoli, ale również producentów żywności. paei100, bo taki ten pan nosi nick na youtube, dostał wyrok związany z testem dwóch produktów. Nie wiadomo niestety o jakiego producenta chodzi, jakie były zarzuty i jaki jest wyrok.

Przed sądem w Zielonej Górze zakończył się właśnie jeden z 13 procesów wytoczonych panu Emilowi, który nagrywa strażników miejskich przy pracy. Dziś sąd rozpatrywał skargę gminy Kargowa, która oskarżyła mężczyznę o narażenie miasta na straty wizerunkowe. Orzekł, że mężczyzna jest niewinny. Jak zawsze.

Trzem gminom z województwa lubuskiego wyraźnie nie podoba się, że pan Emil filmuje straż miejską. Kargowa, Nowe Miasteczko i Kożuchów skarżyły go już w związku z tym 13 razy.

- Sześć albo siedem z nich się już zakończyło i sąd przychylił się do moich racji - przyznaje pan Emil.

Katalog wykroczeń, jakich miał się zdaniem samorządowców dopuścić pan Emil, jest szeroki.

Zmora lubuskich strażników

Był już oskarżany o nękanie, narażanie miasta na straty wizerunkowe, stalking czy nawet o potrącenie funkcjonariuszki. Sąd konsekwentnie jednak uznaje go za niewinnego. W ten sposób pan Emil, znany też przez internautów jako "zorro polskich kierowców", kursuje między gminami z rozprawy na rozprawę. Mimo kolejnej porażki, przedstawiciele Kargowej rozważają właśnie odwołanie od dzisiejszego wyroku uniewinniającego.

Działają w zmowie

Zdaniem pana Emila, gminy działają w porozumieniu. Sądzi, że kolejnymi pozwami chcą zniechęcić go do dalszej działalności. Jak stwierdził, w ten sposób, mogą osiągnąć jedynie efekt odwrotny. O sprawie już zrobiło się głośno, a pan Emil nie zamierza przestać nagrywać strażników.

Za każdą sprawę płaci podatnik

Świeżo uniewinniony zwraca też uwagę na koszty tej zabawy w "kotka i myszkę". Każda przegrana przez gminy sprawa, obciąża finansowo kieszeń podatników. Rozprawy są bowiem finansowane albo przez Skarb Państwa, albo przez samorządy. Samorządowcy wyraźnie jednak nie mają zamiaru dać za wygraną, a stuprocentowa nieskuteczność ich działań wydaje się ich nie zrażać. Gmina Nowe Miasteczko właśnie wystosowała przeciwko panu Emilowi pozew wręcz bliźniaczo podobny do tego, który dziś uchylił sąd w Kargowej.

Autor: kk/zp,iga / Źródło: TVN24 Poznań