szatan z Piotrkowa wychodzi na wolność
17
163
Sprawa została zj🤬a już dawno teraz to jedyne co możemy zrobić to pociągnąć do odpowiedzialności osoby które sprawę zj🤬y. Zasada że prawo nie może działać wstecz jest moim zdaniem zasadą nadrzędną, jak ktoś zj🤬 i dał tylko 25 lat dla ludzi którym należało się dożywocie to teraz tak powinno zostać.
Precedensy o zmianach kar i wydłużanie ich po fakcie są złe i potencjalnie o wiele bardziej niebezpieczne.
Daje to precedens który z czasem może stać się regułą, nie tylko dla pojebów którzy naprawdę na to zasługują, ale także dla ludzi niewygodnych dla władz. Jednym słowem kolejne ograniczenie wolności, jak ustawa o przymusowym leczeniu wejdzie w życie to bez żadnych problemów będzie można przetrzymywać w izolacji każdego niewygodnego obywatela.
ps.
Istnieje też możliwość że to celowa zagrywka władz z tymi 25 latami dla tych ludzi. Sprawić żeby społeczeństwo tak się bało(zwykle wyimaginowanego zagrożenia) żeby nie tylko nie protestowało przed tym że odbiera im się kolejne prawa ale żeby wręcz domagało się tego od władz.
Jako przykład takiego zagrania można podać USA, po wybuchu afery watergate w latach 70(po info co to odsyłam do np wikipedii) Nixon pożegnał się z urzędem, teraz władze USA podsłuc🤬ją i śledzą sobie kogo chce, a większość ludzi nie dość że nie protestuje to się jeszcze z tego cieszy że maja nad sobą pana który śledzi każdy ich ruch:P oczywiście wszytko dla ich "bezpieczeństwa"
Precedensy o zmianach kar i wydłużanie ich po fakcie są złe i potencjalnie o wiele bardziej niebezpieczne.
Daje to precedens który z czasem może stać się regułą, nie tylko dla pojebów którzy naprawdę na to zasługują, ale także dla ludzi niewygodnych dla władz. Jednym słowem kolejne ograniczenie wolności, jak ustawa o przymusowym leczeniu wejdzie w życie to bez żadnych problemów będzie można przetrzymywać w izolacji każdego niewygodnego obywatela.
ps.
Istnieje też możliwość że to celowa zagrywka władz z tymi 25 latami dla tych ludzi. Sprawić żeby społeczeństwo tak się bało(zwykle wyimaginowanego zagrożenia) żeby nie tylko nie protestowało przed tym że odbiera im się kolejne prawa ale żeby wręcz domagało się tego od władz.
Jako przykład takiego zagrania można podać USA, po wybuchu afery watergate w latach 70(po info co to odsyłam do np wikipedii) Nixon pożegnał się z urzędem, teraz władze USA podsłuc🤬ją i śledzą sobie kogo chce, a większość ludzi nie dość że nie protestuje to się jeszcze z tego cieszy że maja nad sobą pana który śledzi każdy ich ruch:P oczywiście wszytko dla ich "bezpieczeństwa"
Dla mnie spoko.
a................h
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Ale Wy p🤬licie !
Równie dobrze osoba, która nie była karana, może popełnić podobne przestępstwo, nie ma co patrzeć w wstecz. To, że powiedział, że dalej będzie zabijał o niczym nie świadczy, każdy recydywista może tak powiedzieć. Moim zdaniem chciał rozgłosu i tyle, dostanie trochę kasy za wywiady i będzie o nim głośno przez jakiś czas.
Poza tym w tym kraju powinna być organizacja podobna do Academi, która sama będzie wymierzać sprawiedliwość, a nie to poj🤬e prawo.
Równie dobrze osoba, która nie była karana, może popełnić podobne przestępstwo, nie ma co patrzeć w wstecz. To, że powiedział, że dalej będzie zabijał o niczym nie świadczy, każdy recydywista może tak powiedzieć. Moim zdaniem chciał rozgłosu i tyle, dostanie trochę kasy za wywiady i będzie o nim głośno przez jakiś czas.
Poza tym w tym kraju powinna być organizacja podobna do Academi, która sama będzie wymierzać sprawiedliwość, a nie to poj🤬e prawo.
M................l
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Widać iż banda młotów wierzy nadal iż jest to pilna sprawa. A c🤬j. Takie grzebanie w prawie przyniesie tylko większy burdel. To co wprowadzili w tej ustawie to możliwość pozbawienia wolności za samo prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. Trynkiewicz prawdopodobnie znów zgw🤬ci i zamorduje to wp🤬limy go do więzienia/psychuszki. Za 10 lat będzie obywatel X prawdopodobnie popełni przestępstwo więc wsadzimy go do więzienia/psychuszki. Większość opowiadających się w mediach o tej sprawie wychodzi z założenia "dura lex sed lex". Tia gówno prawda. To p🤬leni hipokryci. To odnosi się także do niezmienności prawa a w szczególności kar. A panowie pOSŁOWIE mieszają w nim niemiłosiernie. Jak źle by to nie brzmiało Trynkiewicz w świetle prawa odsiedział swoje. I jak wyżej pisałem za jego utrzymanie obserwacje powinni płacić ci którzy najgłośniej krzyczeli o amnestii i nie pomyśleli o tym co się stanie w przyszłości. Bo tego od Posłów należy oczekiwać. Myślenia o przyszłości a nie o teraźniejszości.
M................l
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Krystiankupis napisał/a:
K🤬a za zabicie kilku osób 25lat?! Od jednej osoby powinno być 30 lat jak już tak bardzo nie chcą kary śmierci. Teraz się k🤬a boje o siebie i bliskich, ale mam nadzieje, że ktoś kto "potrąci" na pasach czy cóś albo ktoś mu popełni samobójstwo
Widać nawet zaznajomić z tematem się nie chciało. Nie dostał 25 lat. Dostał karę 4 krotnej kary śmierci. Jako iż było memorandum na jej wykonywanie nie odbyła się egzekucja. Później doszli do władzy wesołe ludki z solidarności i ogłosili amnestię dla wszystkich. Dzięki tej cudownej postawie kochanych pOsłów mamy teraz problem.
A tu lista osób które w tym czasie zasiadały w cyrku na wiejskiej
pl.wikipedia.org/wiki/Pos%C5%82owie_na_Sejm_Polskiej_Rzeczypospolitej_...
Jak widać sama śmietanka.
Jan Krzysztof Bielecki
Marek Jurek
Włodzimierz Cimoszewicz
Józef Oleksy
Ireneusz Sekuła
Janusz Zemke
Waldemar Pawlak
Bronisław Geremek
Jan Lityński
Adam Michnik
Jan Rokita
To chyba najbardziej znane nazwiska. Jakoś nie widziałem i nie słyszałem aby któreś z nich przeprosiło za ten stan rzeczy.