Srochi

Ot jak to kible olimpijskie zdominowały świat

Oczywiście, sama zachodnia propaganda oczerniająca wujaszka Putina i Matuszkę Rosję, żydomasoński spisek i tak dalej. Całe zło świata to wina hamburgerów. Ogarnijcie poślady, USA święte nie jest, swoje grzechy ma, ale nie musi jechać po kacapach bo oni sami się tyrają. Zwykła hołota która niedawno z drzew zeszła jest za głupia żeby z kibla skorzystać (z małymi wyjątkami jak Mendelejew, ale wyjątek potwierdza regułę), o zbudowaniu takiego kibla nie wspominając. Można za Ameryką nie przepadać, ale zawdzięczamy im między innymi uratowanie dupy podczas 2WŚ (bo kacapy ze swoim złomem nie pokonali by hitlera bez wsparcia). Dzikusom ze wschodu zawdzięczamy rozbiory, komunizm, utratę Kresów, zrabowane dzieła sztuki, Katyń i "troszkę" więcej rzeczy, za co wszyscy powinniśmy Rosji nienawidzić (Rosji, a nie Rosjan, bo ich poziom jest głównie wynikiem pop🤬lonych rządzących, jakich mieli przez ostatnie kilkaset lat).

Pilnujcie swoich kibli moi drodzy

@B1397 Dostajesz dożywotni zakaz oglądania TVNu.

P🤬lenie. W czasie Vancouver były te same problemy: rdza, brak prądu i interentu...

Brązowa woda w kranie, podwójne toalety, brak prądu czy internetu - w Soczi nie wszystko się udało. A jak było w Vancouver cztery lata temu? Sport.tvn24.pl przypomina wpadki Kanadyjczyków.

Zacznijmy od tego, że w Kanadzie mogło dojść do tragedii i wielkiego skandalu na arenie międzynarodowej. Na jednej z trybun w pobliżu wiceprezydenta USA Joe Bidena znalazł się niezrównoważony psychicznie mężczyzna, który zmylił ochronę.

48-letni Kanadyjczyk został zatrzymany przez dwóch agentów kanadyjskiej żandarmerii królewskiej, którzy stwierdzili, że posługiwał się fałszywą przepustką. - Miał słabość do wiceprezydenta amerykańskiego - dość enigmatycznie wyjaśnił szef służb bezpieczeństwa igrzysk w Vancouver.

Zaczęło się już od problemów ze zniczem podczas otwarcia igrzysk, były problemy ze śniegiem na trasie snowboardowej, panczeniści z kolei musieli zmierzyć się z pękniętym lodem.

sport.tvn24.pl/igrzyska-w-soczi,204/myslicie-ze-tylko-w-soczi-jest-bal...

@B1397, co ty k🤬a wiesz o tym kto uratował kogoś. DO 1944 roku ZSRR dostał, uwaga, 10 transportów, które były mniej niż kroplą w morzu potrzeb. W 1941 jak Rosjanie utrzymali Moskwę pomocy nie było, w 1942 jak Sowieci utrzymywali Stalingrad pomocy nie było, w 1943 jak Sowieci okrążali Stalingrad i potem wyeliminowali wszystkie kły (Tygrysy i Ferdinandy), trzonowce (PzIV), siekacze (Pantery) i większość przedtrzonowców (PzIV i StuGIII) pod Kurskiem to zgadnij k🤬a co... WSPARCIA Z HAMERYKI I BLISKO NIE BYŁO. K🤬a mać, tyle razy ten temat o rzekomej pomocy był poruszany, a matoły dalej trwają w swoich przekonaniach rodem z Call of Duty.
PS k🤬a: Kresy były praktycznie od zawsze terenem spornym i ciągle przechodziły z rąk Polan i spółki do rąk Rusi Kijowskiej. Dlatego twierdzenie, że ktoś coś komuś zabrał jest stwierdzeniem bardzo na wyrost, bo nikt nie wie do końca kto miał i ma większe prawa do tego terenu. Przypomnę również, że zamiast Kresów Polandia dostała Dolny Śląsk, który był i jest wart 10 razy więcej od Kresów, które nie od dziś nazywano Polską B.

Masz k🤬a, posłuchaj matole (29 minut ciebie nie zbawi, a może w końcu czegoś się nauczysz):



Tak mnie czasami wk🤬iacie, że czasami zastanawiam się kto was uczył historii.

P🤬licie tam, k🤬a każdy bluzga po Soczi a skończy się jak na letnich w Pekinie. Każdy hejtował a wyszły k🤬a najlepsze.

@Dust Devil że też zacytuję słowa postu ze strony historycy.org/index.php?showtopic=13913

W książce "The Role of Lend-Lease in Soviet Military
Efforts, 1941-1945" by BORIS V. SOKOLOV, autor wyraźnie stwierdza, że bez Lend Lease ZSRR załamałby się.
Żukow stwierdził, że ZSRR rozpoczął wojnę jako zacofany kraj, brakowało wszystkiego, prochu do produkcji amunicji, stali na czołgi, transportu etc.
Wszystkie fabryki czołgów zostały sprzedane Sowietom przez USA w latach 30-tych.

Co do wielkości dostaw dysponuję takimi danymi - w procentach całkowitego zużycia przez ZSRR :

80% konserw mięsnych
92% lokomotyw, szyn i maszyn do ich układania.
57% benzyny lotniczej
53% materiałów wybuchowych
74% całego taboru samochodowego
88% sprzętu radiowego
53% miedzi
56% aluminium.
60+% paliwa samochodowego
74% opon samochodowych (USA zbudowały tam fabrykę)
12% pojazdów opancerzonych
14% samolotów bojowych
Do tego wysoki procent stali jakosciowej, kabli komunikacyjnych, materiałów sanitarnych, prawie wszystkie nowoczesne obrabiarki używane przez Sowietów + Know how, 9 (inne xródła podają 15) mln par butów, zywności w sumie było chyba tyle, że można było wyżywić 12 mln armię przez całą wojnę.
USA nie chciały pieniędzy za sprzęt zniszczony w czasie działań wojennych, o zapłacie za to co zostało rozmawiali z Sowietami do 1972, potem większosć umorzyli.
Wg opinii fachowców, bez Lend Lease ZSRR załamałby się najpóźniej w 1943. USA wyhodowały sobie potwora, z kórym później walczyły przez całą zimną wojnę - kosztowało to pewnie znacznie więcej, niż dostawy L-L to the USSR. Na polecenie Roosevelta dostarczano urządzenia i surowce nawet nie związane z produkcją wojenną.
Nie darmo w 1944 Armia Krajowa śpiewała ironicznie "Niech żyją nasi sojusznicy, Amerykanie i Anglicy, niech żyje Armia nam Czerwona, przez sojusznikow uzbrojona." Na amerykańskich Studebakerach niejeden pojechał w kierunku na Ural i dalej.

Kto to ciebie uczył historii, co? Rosyjska razwiedka?

Internauci jak zwykle bezlitośni

mrMarek27, owszem, przemysł był budowany przez amerykańskich inżynierów dla ZSRR, nie kryję się z tym, nawet podwozie Christie z legendarnego T-34 to był projekt zachodniego konstruktora.

Ale ni jak nie mogę się zgodzić, że ZSRR by się załamało w 1943. Dlaczego?

A NO DLATEGO, ŻE W 1943 NIE BYŁO DOSTAW DO ZSRR!!!

90% dostaw, sprzętu i produktów które tu napisałeś były, ale strumień wsparcia, cytując Daviesa:

...rozpoczął się płynąć dniem i nocą z Iranu kiedy to w 1944 roku Brytyjczycy opanowali sytuację w tym kraju i wybudowali bazy logistyczne.

Owszem, po 1944 wsparcie było bardziej niż wydatne, ale po 1944 III Rzesza była już cieniem cienia, a ZSRR było pod Warszawą... trzema frontami... z 56 tysiącami czołgów... i 20 milionami żołnierzy.

Z resztą pomyśl sam - skąd w Armii Czerwonej było tyle Studebakerów? Otóż one przywoziły owe opony czy konserwy, a Sowieci bardzo pragmatycznie odsyłali kierowców pociągiem, a ciężarówkę zatrzymywali
Tyle że ta ciężarówka skądś musiała przyjechać, a jako że konwoje PQ zostały zawieszone po klęsce PQ-17 to wniosek jest jeden...

Co do ciężkiego sprzętu to jeśli Ciebie to interesuję to mogę wkleić swój stary post o tym ile dokładnie czołgów dotarło do ZSRR w ramach pomocy i co to były za maszyny

A co do "zacofania" to zaśmiałem się bardziej niż powinienem, bo patrząc na osiągnięcia ZSRR - IS-3, IS-2, ISU-152, T-34... a patrząc na takie USA z ich Shermanami, wniosek sam się nasuwa, że wcale tak zacofani to oni nie byli, skoro w ogniu walki byli w stanie wytoczyć środki, które były w stanie zwalczać niemieckie cuda techniki...

Pozdro!

Z tym się zgodzę w 1943 nie było dostaw do ZSRR, ale potem były i to jest ważne.

Bolszewicy mogli nie dostać, ani grosza od "złego kapitalizmu", jednak USA dało im bezinteresownie masę sprzętu. Nie wiem skąd taka roszczeniowa postawa u ciebie - przecież komunizm to świetny ustrój, powinien poradzić sobie sam.

A brak dostaw sprzętu nie wynikał z niechęci USA tylko z blokady na Bałtyku.

Nie chcę nawet wspominać, co potem Rosjanie wyprawiali w stosunku do USA np. z B-29, albo co się działo na ziemiach polskich.

Coś mnie się wydaje, że nigdy w historii tylu ludzi nie kiblowało za kible. Putin im tego nie popuści.

Przecież to kacapy. Czego się po nich świat spodziewał? Że nagle na olimpiadę się ogarną, spoważnieją?

Oni są i tak lata przed nami, zarówno kulturowo jak i technologicznie. I to własnie boli takich prostaków, jak ty.