Spotkanie 2 bezmózgów
7
179
Gównoburza o to czy lepiej wpaść pod koła czy przejechać pajaca.
Obecne przepisy są wbrew logice i usypiają instynkt samozachowawczy.
Kierowca ma zachować szczególną ostrożność ale ten pajac z plecakiem wyszedł zza autobusu więc to tak jakby wtargnął na przejście. Kierowca spóźnił reakcję o sekundę ale mogło go coś rozproszyć np. stara swoim p🤬leniem lub telefon który akurat zadzwonił.
Gdzie jest zasad że pieszy ma obowiązek upewnić się że może bezpiecznie wejść na przejście. C🤬j z nim, po tym strzale się nauczy.
Obecne przepisy są wbrew logice i usypiają instynkt samozachowawczy.
Kierowca ma zachować szczególną ostrożność ale ten pajac z plecakiem wyszedł zza autobusu więc to tak jakby wtargnął na przejście. Kierowca spóźnił reakcję o sekundę ale mogło go coś rozproszyć np. stara swoim p🤬leniem lub telefon który akurat zadzwonił.
Gdzie jest zasad że pieszy ma obowiązek upewnić się że może bezpiecznie wejść na przejście. C🤬j z nim, po tym strzale się nauczy.
podpis użytkownika
Tutaj Kolekcja
Dyngus napisał/a:
wyp🤬alaj na ukraine
Spokojnie Andrzeju, nie denerwuj się, ja ci wszystko wyjaśnię: On pisze o tym jak powinno być, a ty o przestrzeganiu pok🤬ionych, postawionych na głowie przepisów, które mają na celu m.in. jeszcze bardziej ogłupić społeczeństwo.
podpis użytkownika
Jest akcja - zabieramy banderowcom tablice rejestracyjne z samochodów
motylekwbrzuchu napisał/a:
Kiedyś też tak przewiozłem gówniaka na masce. Znaczy, sytuacja nie całkiem taka sama, bo nie było tam przejścia dla karaluchów, a ja omijałem stojący autobus. Gówniak był taki zesrany, że sp🤬alał do domu aż się kurzyło.
Gówniak gówniakiem...
Teraz to możesz sobie tak cwaniakować, ale wtedy to dopiero musiałeś dostać sraczki że prawko pójdzie się na perę miechów j🤬, a może jeszcze w promocji jakiś wyrok ci dorzucą...
Przyznaj się bez bicia. Tapicerka na fotelu poszła do wymiany czy udało się ją doprać
Pan_Cernik napisał/a:
Teraz to możesz sobie tak cwaniakować, ale wtedy to dopiero musiałeś dostać sraczki że prawko pójdzie się na perę miechów j🤬, a może jeszcze w promocji jakiś wyrok ci dorzucą...
Przyznaj się bez bicia. Tapicerka na fotelu poszła do wymiany czy udało się ją doprać
Nie cwaniakuję. Na początku się wk🤬iłem i chciałem go op🤬lić, ale jak się podniósł, zebrał plecak i zaczął sp🤬alać, to miałem niezły ubaw. Jakby to było obecnie, to sam musiałbym sp🤬alać jak ten gówniak
podpis użytkownika
Jest akcja - zabieramy banderowcom tablice rejestracyjne z samochodów
Siriuz napisał/a:
Ale p🤬lisz. Mam się k🤬a bać stojącego na drugim pasie busa? Bo k🤬a coś? Potem jade za takim dzbanem, który przyhamowuje bo byle cień zobaczy na jezdni lub poboczu. Nie rób k🤬y z logiki. To cymbał pieszy nie upewnił się, że nic nie jedzie i wlazł prosto pod koła.
Prawidłowe zachowanie pieszego w tej sytuacji to - zatrzymać się w cieniu busa, wychylić głowę aby upewnić się ze nic nie jedzie i dopiero wtedy ruszyć dalej. Szczególną ostrożność na jezdni ma zachowywać przede wszystkim PIESZY.
Jesteś k🤬a głupszy niż się tego spodziewałem. Żyjesz w społeczeństwie, społeczeństwie, które się opiera na pewnych ustalonych zasadach. Jest prawo, swoją drogą zj🤬e, które mówi, ze pieszy ma pierwszeństwo przed nadjeżdżającym pojazdem na przejściu dla pieszych. Znając tę zj🤬ą zasadę, gdy jedziesz samochodem i widzisz przejście dla pieszych, które zasłania Ci jakiś inny pojazd, to zwalniasz tak, by móc wyhamować, gdy jakiś kretyn bezmyślnie, bez rozglądania się, zgodnie z obecnie panującymi, ogólnie przyjętymi zasadami, wejdzie Ci pod maskę.
Leesniczy napisał/a:
Jesteś k🤬a głupszy niż się tego spodziewałem. Żyjesz w społeczeństwie, społeczeństwie, które się opiera na pewnych ustalonych zasadach. Jest prawo, swoją drogą zj🤬e, które mówi, ze pieszy ma pierwszeństwo przed nadjeżdżającym pojazdem na przejściu dla pieszych. Znając tę zj🤬ą zasadę, gdy jedziesz samochodem i widzisz przejście dla pieszych, które zasłania Ci jakiś inny pojazd, to zwalniasz tak, by móc wyhamować, gdy jakiś kretyn bezmyślnie, bez rozglądania się, zgodnie z obecnie panującymi, ogólnie przyjętymi zasadami, wejdzie Ci pod maskę.
On tego nie rozumie., jego wozi PKS, MZK itd. On jest ponad nami wszytkimi bo jeździ komunikacją miejską albo z mamą na siedzeniu pasażera Leesniczy.
Leesniczy napisał/a:
gdy jedziesz samochodem i widzisz przejście dla pieszych, które zasłania Ci jakiś inny pojazd, to zwalniasz tak, by móc wyhamować, gdy jakiś kretyn bezmyślnie, bez rozglądania się, zgodnie z obecnie panującymi, ogólnie przyjętymi zasadami, wejdzie Ci pod maskę
Jaka w tym logika i sens, wytłumacz mi? Dlaczego to właśnie kierowca ma uważać a nie pieszy? Dlaczego to ja mam myśleć o pieszych na jezdni a nie pieszy wchodzący na jezdnie o samochodach, które po niej jeżdżą? Przecież to jest wywracanie zdrowego rozsądku na lewą stronę.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
Siriuz napisał/a:
Jaka w tym logika i sens, wytłumacz mi? Dlaczego to właśnie kierowca ma uważać a nie pieszy? Dlaczego to ja mam myśleć o pieszych na jezdni a nie pieszy wchodzący na jezdnie o samochodach, które po niej jeżdżą? Przecież to jest wywracanie zdrowego rozsądku na lewą stronę.
No k🤬a wyjątkowy przykład idioty
Jest takie coś jak PRD i poruszając się po drogach stosujemy się do niego. Ty sobie coś uj🤬eś w tej zj🤬e grzechotce że znajdując się na drodze jesteś ponad prawem
Siriuz napisał/a:
Jaka w tym logika i sens, wytłumacz mi? Dlaczego to właśnie kierowca ma uważać a nie pieszy? Dlaczego to ja mam myśleć o pieszych na jezdni a nie pieszy wchodzący na jezdnie o samochodach, które po niej jeżdżą? Przecież to jest wywracanie zdrowego rozsądku na lewą stronę.
Już wystarczy by pieszy o sobie by pomyślał i nie byłoby problemu...
PedałyiUkryDoGazu napisał/a:
No k🤬a wyjątkowy przykład idioty
Jest takie coś jak PRD i poruszając się po drogach stosujemy się do niego. Ty sobie coś uj🤬eś w tej zj🤬e grzechotce że znajdując się na drodze jesteś ponad prawem
Chyba nie dotarło do Ciebie że prawo robi krzywdę pieszym...
podpis użytkownika
Tutaj Kolekcja
Siriuz napisał/a:
Jaka w tym logika i sens, wytłumacz mi? Dlaczego to właśnie kierowca ma uważać a nie pieszy? Dlaczego to ja mam myśleć o pieszych na jezdni a nie pieszy wchodzący na jezdnie o samochodach, które po niej jeżdżą? Przecież to jest wywracanie zdrowego rozsądku na lewą stronę.
Jest to ultra proste i to, że tego nie rozumiesz najbardziej mnie dziwi.
Żyjesz w społeczeństwie z określonymi zasadami. Jeśli ich nie przestrzegasz i kogoś potrącisz, to w najlepszym wypadku dostaniesz mandat, w gorszym stracisz prawo jazdy, a w najgorszym Cię zamkną do więzienia. To że ktoś się z tymi zasami nie zgadza to jedno, to że ich nie potrafi zrozumieć i nie dostrzega potencjalnych konsekwencji ich nieprzestrzegania to zupełnie coś innego.
Na filmie jest trzech a nie dwóch idiotów. Bus nie powinien stać tak blisko przejścia, kierowca powinien zwolnić widząc przejście i busa a pieszy powinien uważać gdzie lezie.
Polska to durny kraj, kazali pieszym przechodzić na pasach i nigdzie indziej. W Anglii można przechodzić wszędzie tylko trzeba używać oczu żeby się upewnić że można.
Polska to durny kraj, kazali pieszym przechodzić na pasach i nigdzie indziej. W Anglii można przechodzić wszędzie tylko trzeba używać oczu żeby się upewnić że można.
polecam.
Siriuz napisał/a:
Jaka w tym logika i sens, wytłumacz mi? Dlaczego to właśnie kierowca ma uważać a nie pieszy? Dlaczego to ja mam myśleć o pieszych na jezdni a nie pieszy wchodzący na jezdnie o samochodach, które po niej jeżdżą? Przecież to jest wywracanie zdrowego rozsądku na lewą stronę.
Niestety, czy tego chcesz czy nie, ale prawo jazdy to dokument poświadczający posiadanie pewnej wiedzy i umiejętności, potwierdzonych zaliczonym egzaminem państwowym. To do czegoś zobowiązuje. Pieszy (też niby uczestnik ruchu) w przeciwieństwie do kierowcy nie potrzebuje żadnych uprawnień. Może być nim zarówno kierowca posiadający prawo jazdy z kategoriami A-Ź ale też i zjeb o IQ na poziomie banana.
Osobną kwestią jest powszechne zachowanie sporej części pieszych, w wyobrażeniu których pierwszeństwo = nieśmiertelność.
Z punktu widzenia prawa - wina wyłącznie kierownika. Z punktu widzenia zdrowego rozsądku - wina obydwu.