Ślepaki jeżdżą parami

Jak ja nie lubię takiego p🤬lenia. Niebieski tak ostro hamował, a i tak połową samochodu wjechał na przejście. A wszystko po to, żeby przepuścić pieszego, którego z pewnością było widać dopiero w ostatniej chwili i nawet nie doszedł do przejścia.
Dodam jeszcze, że na takiej drodze nie powinno być przejść, tylko albo kładka nad, albo tunel pod. Ale paaanie, to za drogo. I po co to komu.

Sprawdziłem w komentarzach na YT, że to skrzyżowanie jest mega skomplikowane i jest znak ostrzegający... o wypadkach. Projektanci takich rzeczy powinni lądować w więzieniu po pierwszym potrąceniu pieszych / rowerzystów.

Noż k🤬a mać jak w zsrr, nie da się pójść na piechotę do miasta coś załatwić bo cię rozjadą.

No niebieski też trochę zj🤬, auta na prawym pasie jechały powoli, w takiej sytuacji trzeba zwolnić do ich prędkości przed przejściem, aby ich nie wyprzedzić przed przejściem

Co za pok🤬iona logika. Jak samochody stoją na prawym w korku do skrętu w prawo to mam też się zatrzymać jadąc środkowym prosto? C🤬j mnie interesuje co się dzieje na sąsiednich pasach. Logika nakazuje, aby ten który zamierza wjechać lub wejść na pas powinien upewnić się czy może zrobić to bezpiecznie. J🤬e lewactwo wywraca zdrowy rozsądek dupą do góry.

C🤬j mnie interesuje co się dzieje na sąsiednich pasach

Co za pok🤬iona logika. Jak samochody stoją na prawym w korku do skrętu w prawo to mam też się zatrzymać jadąc środkowym prosto? C🤬j mnie interesuje co się dzieje na sąsiednich pasach. Logika nakazuje, aby ten który zamierza wjechać lub wejść na pas powinien upewnić się czy może zrobić to bezpiecznie. J🤬e lewactwo wywraca zdrowy rozsądek dupą do góry.

Jeśli przez te stojące samochody nie widać, czy ktoś właśnie nie wchodzi na przejście, to tak, trzeba się zatrzymać, bo inaczej przejedzie się pieszego, rowerzystę, hulajnogistę, daltonistę, etc.
Na zdrowy rozum nie wiem jak się wytłumaczyć policji, prokuratorowi, sądowi potem, że się przejechało pieszego na kolejnym pasie, jeszcze na skrajnym może dobry papuga wybroniłby jakimś wtargnięciem.
Tutaj raczej nic się nie zmieniło od dobrych 20 lat, samochody zwalniają na sąsiednich pasach przed przejściem - my też musimy zwolnić żeby ich nie wyprzedzić, zatrzymują się przed przejściem - my też musimy się zatrzymać żeby ich nie ominąć,

biedaczek, jak mi ciebie żal... wracaj do matuszki rosyi, tam ci będzie lepiej, tam nie ma żadnego lewactwa... a czekaj, przecież rosyja to z założenia jest same lewactwo...

Fajnie, że wpadłeś i potwierdziłeś moje słowa

W ogóle nie widzisz absurdu w tym? Samochód ma się zatrzymywać, bo nie widzi wchodzącego pieszego, a pieszy czy widzi czy nie, nic nie musi robić tylko wchodzi sobie na jezdnie. Po co zatem jezdnie? Pojazdy szynowe też objąć tą regułą? One są ciężkie, ale to kwestia odpowiedniej prędkości. Chyba, że piszesz z perspektywy ustawodawstwa i zgadzasz się ze totalny imbecyl to wymyślił, to ok.

Dodam jeszcze, że na takiej drodze nie powinno być przejść, tylko albo kładka nad, albo tunel pod. Ale paaanie, to za drogo. I po co to komu.

tunele, wszędzie tunele... i jeszcze jak jakiś pieszy próbował by przejść górą to napuścić na niego strażników rewolucji

No niebieski też trochę zj🤬, auta na prawym pasie jechały powoli, w takiej sytuacji trzeba zwolnić do ich prędkości przed przejściem, aby ich nie wyprzedzić przed przejściem, bo jak ktoś wejdzie na przejście jak na załączonym obrazku i się zatrzymają to będzie trzeba heblować jak niebieski, żeby ich nie ominąć na przejściu i nie posłać pieszego do aniołków. Ale w porównaniu do tego co odp🤬lili kolejni geniusze to jest pikuś... Tam jest też przejazd dla rowerów, coś czuję że będzie tam hard zanim wybudują zasieki, pole minowe, fosę i most zwodzony, bo jak widać zebra, znaki i kodeks drogowy nie wystarczy.
Kumpel z Czech opowiadał, że mają taki kawał o Polakach, że to tacy rosjanie, którym wydaje się, że są Francuzami xD
Może i jest w tym ziarno prawdy jeśli spojrzeć na ruskie standardy na drogach...