Puszkarz dowc🤬as ...
0
218
...
Burek13 napisał/a:
Tylko zachodzi pytanie z jakiego powodu Autop🤬a hamowała
To nie ma znaczenia (przynajmniej u nas).
Pord nakazuje jazdę bezpieczną, m.in. z bezpiecznym odstępem.
Więc ten z tyłu ma tak jechać, jakby ten z przodu musiał nagle hamować.
Zresztą tak się uczy(ło - nie wiem jak teraz, kiedy zajmują się wożeniem Adriana na narty, pilnowaniem Kaczyńskiego, czy niesprawdzaniem pojazdów w kolumnach) kierowców BOR-u. Mieli tak jeździć, jakby zza każdego zakrętu miało coś na nich wyjechać.
Bardzo męczące, ale w normalnych warunkach też da się zachowywać bezpieczny odstęp.
Jeśli sądzisz, że nie mam racji, to pokaż przepis pord zezwalający na niezachowywanie bezpiecznego odstępu, w zależności od tego, z jakiego powodu hamuje ten z przodu.
>>
juderaus napisał/a:
Nieuzasadnione ostre hamowanie. W Cebulandii jest za to nie mały mandat, chyba jakieś 2500 CBL.
"Przed koła mógł mi wybiec pies, ale w ostatniej chwili zwątpił i jednak nie wybiegł na jezdnię, lecz zmusił mnie to do awaryjnego hamowania."
Już masz swoje uzasadnienie. Teraz spróbuj mi udowodnić, że ściemniam.
podpis użytkownika
Quae nocent, docent
Andrzejas napisał/a:
"Przed koła mógł mi wybiec pies, ale w ostatniej chwili zwątpił i jednak nie wybiegł na jezdnię, lecz zmusił mnie to do awaryjnego hamowania."
Już masz swoje uzasadnienie. Teraz spróbuj mi udowodnić, że ściemniam.
wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 20 kwietnia 2021 r. (IV Ka 255/21) dokladnie takie było tłumaczenie w tej sprawie. w polsce za takie działanie do 5 k grzywny.
Andrzejas napisał/a:
"Przed koła mógł mi wybiec pies, ale w ostatniej chwili zwątpił i jednak nie wybiegł na jezdnię, lecz zmusił mnie to do awaryjnego hamowania."
Już masz swoje uzasadnienie. Teraz spróbuj mi udowodnić, że ściemniam.
Masz film jako dowod, ze nie bylo tam psa ani mojej starej wiec generalnie wyp🤬alaj brake check w niektorych krajach jest karany i to bradzo