Przygody pijanego kierowcy gruszki
6
245
REsadER napisał/a:
w dobrej knajpie lubię wypić lampkę wina, browara czy kieliszek dobrej wódki (lub podobnego trunku) do jedzenia
podobnie jak w domu np. przy niedzielnym obiedzie, święta, urodziny itp.
czy lubię jeździć naj🤬y? nie
czy jestem naj🤬y po lampce wina? nie
teoria "0 tolerancji" czy "0,00 i c🤬j" są z dupy dla alkoholików, c🤬j nie rozwiązanie
a teraz ja się zesrałem
Wiesz że masz bardzo niezdrowe podejście? Nie chodzi o to że się zesrales
Jak byś kogoś zabił mając 0,1 a dopuszczalne 0,2 (nie ze swojej winy) to wtedy byś zrozumiał czemu 0,0 jest jedynym rozwiązaniem.Alkoholików powiadasz Hmm… czy
Musisz się napić koniecznie w święta, w domu, na urodziny. Czy wyobrażasz sobie wtedy nie pić?
[ Dodano 2024-09-12, 14:05 ]
Mietek7567 napisał/a:
Jazda po pijaku nie ale po 1 czy 2 piwach nie jesteś naj🤬y. Mi to różnicy nie robi bo i tak nie piję ale to absurd żeby kogoś wczorajszego traktować jak naj🤬ego chłopa co ma ponad 3 promile.
Powinieneś się zastanowić czy nie masz problemu z alkoholem z takim mysleniem. Tyle i aż tyle.
baronturbina napisał/a:
Każdy kto wsiada za kółko pod wpływem jest nikim. Zwykły bandyta i potencjalny morderca. Nie powinno być granicy do 0.2. Jedyna słuszna opcja to 0.0 i c🤬j!
W zasadzie to osobiście mam wyj🤬e na to, czy mnie potrąci pijany, czy trzeźwy. Po prostu, za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym powinna być czapa.
baronturbina napisał/a:
Każdy kto wsiada za kółko pod wpływem jest nikim. Zwykły bandyta i potencjalny morderca. Nie powinno być granicy do 0.2. Jedyna słuszna opcja to 0.0 i c🤬j!
Zaraz będzie wysyp wzburzonych alkoholików broniących swojego pijackiego przekonania.
No i zgadzam się w 100%
Dodatkowo ludzi z pijacką napuchniętą mordą, która od razu świadczy o co najmniej małpce codziennie przez lata, powinno się od razu brać "na krew", bo nawet jak w wydychanym ma 0.0 to w krwi może mieć wesoło. A krew dotlenia ręce i nogi takiego kierowcy żeby w ogóle mógł jeździć.
baronturbina napisał/a:
Wiesz że masz bardzo niezdrowe podejście? Nie chodzi o to że się zesrales Jak byś kogoś zabił mając 0,1 a dopuszczalne 0,2 (nie ze swojej winy) to wtedy byś zrozumiał czemu 0,0 jest jedynym rozwiązaniem.
Alkoholików powiadasz Hmm… czy
Musisz się napić koniecznie w święta, w domu, na urodziny. Czy wyobrażasz sobie wtedy nie pić?
jeśli zabije kogoś to nie będzie miało dla mnie znaczenia czy miałem 0,0 czy 0,1, bo na śmiertelne wypadki wpływ ma wiele czynników (również od nas niezależnych), jeśli c🤬jowo się czuje nie prowadzę nieważne, że mogę - to jest podejście zdroworozsądkowe
istnieje coś takiego jak kultura i tradycja picia, warte uwagi
a jak chce się naj🤬 to też to robię i nie myślę wtedy o wsiadaniu za kółko
jak ktoś tego nie rozumie to dla niego wymyśla się właśnie takie głupie zasady 0,0 i c🤬j, nie dasz debilowi prawka to i tak zabije, bo wsiądzie bez, dopuszczalna ilość alkoholu w organizmie nie ma nic wspólnego z naj🤬ymi debilami na drogach
Pietrushka napisał/a:
powinno się od razu brać "na krew", bo nawet jak w wydychanym ma 0.0 to w krwi może mieć wesoło. /quote]
nie zmyślaj już farmazonów i nie wprowadzaj k🤬a jakiegoś faszyzmu na zasadzie obowiązkowych badań krwi na podstawie wyglądu mordy. NIE JEST możliwa sytuacja, że ktoś ma alkohol we krwi a nie ma go w wydychanym powietrzu (albo na odwrót). Alkohol po spożyciu szybko wchłania się w jelicie cienkim do krwi i wraz z tą krwią wędruje do wszystkich organów, szczególnie tych dobrze uwodnionych jak mózg , nerki, wątroba, a także do płuc. Około 2% spożytego alkoholu jest wydalane w postaci niezmienionej właśnie przez płuca z wydychanym powietrzem. Masowo stosunek alkoholu we krwi do alkoholu w wydychanym powietrzu wynosi około 2200:1, co zostało określone przez setki badań i to jest podstawą działania alkomatu. Jak przeliczysz sobie jednostki z mg/dm3 na promile to wychodzi, że otrzymany wynik z alkomatu [w mg/dm3] należy przemnożyć przez 2,1 i uzyskasz odpowiednik stężenia we krwi [w promilach], czyli 0,1 mg/dm3 jest równoważne około 0,2 promila. Jak widzisz te dwa stężenia są ze sobą bezpośrednio powiązane. Jak możliwe jest, że ktoś miałby nie mieć wykrywalnego alkoholu w wydychanym, a miałby go mieć we krwi, skoro alkohol w wydychanym 'bierze się' właśnie z krwi która trafia do płuc?
baronturbina napisał/a:
Każdy kto wsiada za kółko pod wpływem jest nikim. Zwykły bandyta i potencjalny morderca. Nie powinno być granicy do 0.2. Jedyna słuszna opcja to 0.0 i c🤬j!
Zaraz będzie wysyp wzburzonych alkoholików broniących swojego pijackiego przekonania.
W UK do niedawna do 0.6 było można jeździć. Tylko że tu ludzie jeżdżą bardzo spokojnie i ostrożnie nawet jak nie trzeba, wszędzie są ronda i światła, skrzyżowania dobrze zrobione i bardzo trudno w kogoś przyk🤬ić.
Jeździłem mocno nak🤬iony nie raz. Nigdy się nic nie stało. Teraz już tak nie robię. Mogę jedynie wam doradzić żeby nie jeździć w stanie nak🤬ienia jeśli wasze umiejętności jazdy nie są na poziomie Master+
