andrewerty napisał/a:
mówi proszę otworzyć plecak/torbę i wyjąć wszystko z kieszeni
widzi bazarowego butterfly'a i pomimo stoickiego spokoju osoby zatrzymanej, pseudoochroniarz zaczyna robić problemy
to chyba straszenie czy szpanowanie nie jest
remas122 napisał/a:
Ale pier***. Naprawdę miałeś krótko przygodę z tym zawodem skoro takie rzeczy wypisujesz i na pewno nie posiadłeś uprawnień w postaci licencji I lub II stopnia. Pamiętaj o tym, iż pracownik ochrony POSIADAJĄCY licencję, będący na służbie jest traktowany prawnie jako funkcjonariusz publiczny, a to już dużo zmienia. Gdzieś ty wyczytał bzdury, iż tacy ludzie nie mogą używać ŚPB??!! Powiedz to każdemu konwojentowi wartości pieniężnych albo straży bankowej to Cię śmiechem zabiją. Pojedź raz na imprezę o charakterze masowym i powiedz to służbie porządkowej. Nie wypisuj bzdur bo później co niektórzy wezmę je za prawdę. Spójrz nawet na patrole interwencyjne porządnych firm, każdy z członków formacji jest uzbrojony w paralizator (który ustawowo jest traktowany jako broń palna) lub pistolet załadowany ostrą amunicją. Dajecie za przykład nieprzeszkolonych pracowników marketów, albo portierów nie posiadających uprawnień, to jest pseudo ochrona a nie służba pracownika ochrony. Odnośnie przeszukania, licencjonowany pracownik może je wykonać tylko za zgodą ujętego człowieka i zgodnie z zasada "przeszukania rękoma podejrzanego" czyli to ujęty sam wyjmuje rzeczy osobiste. Pozdrawiam
Ok, wyraziłem się nieprecyzyjnie.
nie kwestionuje tego, że SUFO są wyposażone w wymienione przez Ciebie ŚPB. Odnoszę się jednak do faktu, że po każdym użyciu ŚPB to pracownik ochrony stoi w złym świetle.
Już precyzuje. Nie raz widziałem chłopaków na masówka "uzbrojonych po zęby" w gaz, pałki itd.
Co miałem na myśli to to, że częste są przypadki w których pracownik traci licencję, za tzw przekroczenie uprawnień. Więc móc - możesz ale licz się z konsekwencjami. Trafisz na c🤬ja który odwróci wszystko ogonem i jesteś w głębokiej dupie.
Mój post w żadnym wypadku nie miał odnosić się do konwojentów. Odnosiłem się jedynie do wypadku z nożem.
Abstrah🤬jąc od głównego wątku chętnie zobaczę/poczytam o sytuacji w której konwojenci używaj ŚPB, zwłaszcza broni palnej.
O ile dobrze pamiętam to ustawa o ochronie osób i mienia stawia życie ludzkie powyżej wartości materialnych. Tym samym w wypadku napadu na konwój, konwojent grzecznie oddaje pieniądze, nie zgrywając rambo. (pomijając wypadki gdzie k🤬y zaczynają od strzelania do ochrony a takie niestety się też zdażają)
