Potrącenie w Krakowie
4
167
Mi kiedyś wybiegł dzieciak zza autobusu, który wyprzedałem jadąc obok (droga na tyle szeroka, że nie jechałem pod prąd tylko swoim pasem) to i tak była moja wina, a że jechałem 10 na godzinę to dzieciakowi nic się nie stało i tylko do matki go odwiozłem i z nią pogadałem, c🤬jek mały, perfidnie zza autobusu, jak to na filmikach z jutube, a potem jeszcze zauważyłem, że klosz lampy lekko pęknięty... ale i tak moja wina bo j🤬 polskie prawo
A................t
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Na niekorzyść kierowcy:
1. Wyprzedzanie na pasach, za to powinna być odsiadka 5lat i zabranie prawka bez gadania. A i świder w dupę.
2. Prawdopodobnie skręt można wykonać tylko z jednego pasa, on się wpieprzył na drugim pasie (czyli wyprzedzanie w jego wypadku oznacza wp🤬lanie się jak burak)
3. Pieszy został "przepuszczony" przez samochód po prawej.
Na niekorzyść pieszego:
1. Miał czerwone.
Wydaje mi się że kierowcy należy się świder w dupę, 5 lat i utrata prawka. Niestety nasze stalinowsko-pisowskie sądy prawdopodobnie uzależnią karę od obrażeń odniesionych przez pieszego i ukarzą kierowcę mandatem.
1. Wyprzedzanie na pasach, za to powinna być odsiadka 5lat i zabranie prawka bez gadania. A i świder w dupę.
2. Prawdopodobnie skręt można wykonać tylko z jednego pasa, on się wpieprzył na drugim pasie (czyli wyprzedzanie w jego wypadku oznacza wp🤬lanie się jak burak)
3. Pieszy został "przepuszczony" przez samochód po prawej.
Na niekorzyść pieszego:
1. Miał czerwone.
Wydaje mi się że kierowcy należy się świder w dupę, 5 lat i utrata prawka. Niestety nasze stalinowsko-pisowskie sądy prawdopodobnie uzależnią karę od obrażeń odniesionych przez pieszego i ukarzą kierowcę mandatem.
Alart napisał/a:
Na niekorzyść kierowcy:
1. Wyprzedzanie na pasach, za to powinna być odsiadka 5lat i zabranie prawka bez gadania. A i świder w dupę.
Czytałeś kiedyś kodeks ruchu drogowego?
zakaz wyprzedzania na pasach nie obowiązuje, jeżeli ruch na przejściu dla pieszych jest sterowany przez sygnalizację świetlną lub ruchem kieruje policja .
Alart napisał/a:
Na niekorzyść kierowcy:
1. Wyprzedzanie na pasach, za to powinna być odsiadka 5lat i zabranie prawka bez gadania. A i świder w dupę.
Przejście kierowane sygnalizacją świetlną = można wyprzedzać.
Alart napisał/a:
Nie ma nigdzie powiedziane że nie może skończyć manewru skrętu na lewym pasie, oraz wykonał go z pasa do skrętu w lewo, wszystko poprawnie.
2. Prawdopodobnie skręt można wykonać tylko z jednego pasa, on się wpieprzył na drugim pasie (czyli wyprzedzanie w jego wypadku oznacza wp🤬lanie się jak burak)
Alart napisał/a:
A co to k🤬a ma za znaczenie, też mu wleciał przed maskę, nie ma znaczenie, to jest przejście kierowane sygnalizacją, nie ma znaczenia co robi inny.
3. Pieszy został "przepuszczony" przez samochód po prawej.
Trolle jedne, wszędzie trolle
Oj coś czuję że będzie niezła wojna, tych co znają przepisy i tych co nie znają, ale ich znajomy im mówił, czy czytali o jednym wyjątku który nie ma nic wspólnego z tą sytuacją.
podpis użytkownika
:oneko:
Alart napisał/a:
Na niekorzyść kierowcy:
1. Wyprzedzanie na pasach, za to powinna być odsiadka 5lat i zabranie prawka bez gadania. A i świder w dupę.
2. Prawdopodobnie skręt można wykonać tylko z jednego pasa, on się wpieprzył na drugim pasie (czyli wyprzedzanie w jego wypadku oznacza wp🤬lanie się jak burak)
3. Pieszy został "przepuszczony" przez samochód po prawej.
Odpowiedz mi na jedno, proste pytanie: po jakiego c🤬ja ty się w ogóle wypowiadasz, skoro nie masz bladego pojęcia o obowiązujących przepisach ruchu drogowego?!?
Zakaz wyprzedzania dotyczy przejść BEZ SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ!
W przypadku gdy pasów dla danej relacji jest mniej niż pasów na które są ich kontynuacją (w tym przypadku 1 pas do skrętu i 2 pasy na drodze na którą skręcasz) to można zająć DOWOLNY Z PASÓW.
Tego trzeciego nawet nie komentuję... przepuszczony k🤬a. Wp🤬lił mu się, a ty piszesz że przepuszczony. Jak ci ktoś przyp🤬oli w ten głupi łeb i zabierze portfel to pewnie powiesz, ze udzieliłeś mu pomocy finansowej.