Polski kościół

Śmieszna kara i śmieszny wymiar sprawiedliwości .


Ciekawostka*

Art. 62. 1.

Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

zaj🤬bym gnoja bez mrugnięcia

Nie dosyć że Polskę okradli z ziemi to jeszcze przyszłe pokolenie będzie spedalone przez nich.

Bóg to wymówka dla słabych psychicznie ludzi którzy chcą unikać kary poprzez spowiedź.

Za swoje błędy trzeba płacić własną skórą a nie zmyśloną zwaną jezus/allah/inna-k🤬a.

Polska to kraj korupcji więc nie dziwie się że padł taki wyrok.

O widzę kolega kolejny religijny napinacz, który nie ma zielonego pojęcia o czym piszę. Słabych psychicznie pewnie, ale powstrzymywanie się od grzechu do najłatwiejszych nie prowadzi. Spowiedź dla osoby wierzącej do nie unikanie kary tylko przyznanie się do winy. Jednym z warunków spowiedzi jest zadośćuczynienie za swoje winy to raz, a dwa to chyba nie czytałeś, że za każdy grzech, szczególnie śmiertelny, przychodzi nam odpokutować na ziemi lub w czyśćcu.

13 tysięcy grzywny? To będzie pewnie zbiórka na naprawę dachu w parafii...

Ostatnio byłem po zaświadczenie u księdza i nie wziął ode mnie pieniędzy Powiedział - jakby trzeba było, to bym powiedział. Ale on może sobie na takie coś pozwolić, bo ma dużą parafię. Tak naprawdę, ci księża co mają kasę to mają, ale zobaczcie co się dzieje i jak małe parafie robią. Po prostu jest za dużo księży i nie ma ich gdzie upychać.

O widzę kolega kolejny religijny napinacz, który nie ma zielonego pojęcia o czym piszę. Słabych psychicznie pewnie, ale powstrzymywanie się od grzechu do najłatwiejszych nie prowadzi. Spowiedź dla osoby wierzącej do nie unikanie kary tylko przyznanie się do winy. Jednym z warunków spowiedzi jest zadośćuczynienie za swoje winy to raz, a dwa to chyba nie czytałeś, że za każdy grzech, szczególnie śmiertelny, przychodzi nam odpokutować na ziemi lub w czyśćcu.

Wiesz jak słyszę że kolejne dziecko zostało zgw🤬cone a pedał nie idzie za to siedzieć to faktycznie żyłka na czole wychodzi.

druga sprawa z katolcem nie ma co się kłócić bo jak wygrać z kimś kto wierzy w zombie.

Zadośćuczynienie i odpokutowanie sprowadza się do jakiś tam spedalonych modlitw i zdrowasiek a te kilkanaście tysięcy kary dla tej pedofilskiej mafii to nic. Czyściec ? na pewno rodzice tych zgw🤬conych dzieci czują że to wystarczająca kara... tak tak....

Powiedz jakbyś się czuł gdyby to Ciebie ksiądz zgw🤬cił w dupsko gdy miałeś 10 lat? Satysfakcjonowało by Cię to że nie idzie do wiezienia ale pójdzie do piekła(pff) ? Albo nie odpowiadaj bo ani Ty ani Ja nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić tego bólu który przeżywa to dziecko i jego rodzice, tę prawną bezradność i brak sprawiedliwości.

Po śmierci jest to samo co przed życiem - nic.

A katolicy co jak co ale w czasach internetu gdzie niema takiej kontroli nad przepływem informacji kojarzą się tylko z Pedofilią.
Dawniej zatuszowali by to przed ogółem. Nawet ten martwy pedał jan paweł drugi krył pedofilii, jest cały dokument o tym i kilka książek, Polecam obydwie formy może się nawrócisz i zaczniesz wierzyć w Siebie a nie w zombie.

Zeby bylo jasne wszelkie gwalty, molestowanie i wszelakie czynnosci seksualne wbrew woli, takze na doroslych kobietach, nie tylko nieletnich, sa obrzydliwe i powinno sie sprawcow przykladnie karac, szczegolni ksiedza, ktory powinien swiecic moralnym przykladem. Ale co do wyroku to przeciez :

"Kodeks (cywilny) wyróżnia w zasadzie dwie kategorie małoletnich, przed ukończeniem 13 roku życia, i pomiędzy 13 a 18 rokiem życia. Poniżej 13 lat, małoletni nie mają w ogóle zdolności do czynności prawnych. W imieniu osoby nie mającej zdolności do czynności prawnych, czynności tych może dokonywać jedynie jej przedstawiciel ustawowy. Przedstawicielami ustawowymi osoby niepełnoletniej są w zasadzie rodzice bądź jedno z nich. Pomiędzy 13 a 18 rokiem życia, małoletni nabywa już ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może bez zgody przedstawiciela ustawowego. "
Z tego co wiem w karnym jest pojecie nieletniego i mloocianego, wiec odpadaja te definicje.

Kazdy z was zaklada na wstepie, ze ta dziewczynka miala 10 lat albo mniej, albo 13 lat (chociaz znalem kiedys 13 natke - gdy mialem 14 lat - co dalbym uciac reke, ze ma 16 przynajmniej). To ze artkykule piszą "dziewczynki" sugeruje, ze miala latek ponizej 15, a im mniej tym lepszy negatywny wydzwiek (nie od dzis przeciez wiadomo, ze kosciol nie jest ostoja swietosci - tj jego ludzie, ale wiadomo tez , ze media skrupulatnie szukaja co by tu na kosciol napisac by jeszcze bardziej do niego zniechecic - by przez pryzmat mniejszosci widziec wiekszosc - tak jak za granica z Polakami = zlodzieje). A prawda jest taka, ze mogla miec i 16 i 17 a takie to sami byscie chetnie brali co? No bo jednak co innego pedofil gwalcacy 8 latke a co innego doprowadzic do obcowania plciowego (czyli nie zgwalcic) gdy dziewcze ma lat 17...Byc moze stad takie nadzwyczajne zlagodzenie kary. Aha i gdyby mialy po 8 lat to pewnie by to napisali, zgodnie z polityka jak najwiekszego zniechecenia. To tyle ode mnie. Aha i rowniez sadze, ze to prawo jest niekiedy chore... zeby bronic rodziny wlasnej i isc siedziec na dluzej niz napastnik czy inne scierwa...