Płaska Ziemia - Poważna Analiza (cz.3)
1
17
Nie odpalam nawet filmiku ale zastanawia mnie po c🤬j w ogóle ktoś się p🤬li i robi filmiki o tym, że ziemia nie jest płaska... Może ktoś jeszcze niech nagra filmik o tym, że woda jest mokra.
podpis użytkownika
Chcesz LEGALNIE 90g MM na własny użytek? >> Wbijaj na naszą grupę MM <<Medyczna Marihuana jest TAŃSZA w aptece niż u dilera ok 15-30zł/g !
Zawsze była przyjęta ogólna teoria (geocentryzm/heliocentryzm), która jest teorią.
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- c🤬ja wiesz
- c🤬j ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyj🤬e czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zj🤬e i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- c🤬ja wiesz
- c🤬j ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyj🤬e czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zj🤬e i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
A po drugiej stornie jest inny swiat
Sosna84 napisał/a:
Zawsze była przyjęta ogólna teoria (geocentryzm/heliocentryzm), która jest teorią.
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- c🤬ja wiesz
- c🤬j ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyj🤬e czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zj🤬e i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
Teoria naukowa to nie jest to samo co zwykła teoria wysnuta przez szarego Kowalskiego. Teorie naukowe są poparte wieloma badaniami i obliczeniami fizyczno-matematycznymi. Wiele teorii płaskoziemców nie pokrywa się z obserwacjami (np. zachody czy też wschody słońca).