Plaga polowań na wampiry
4
27
@up
Gdyby rozbiorów dokonała Bawaria, to mówilibyśmy o zaborach bawarskich, w domyśle o niemieckich skoro ostatecznie państwo Wittelsbachów zostało włączone do Niemiec. Austriacy zawsze byli uważani za część narodu niemieckiego. Do zjednoczenia na stałe jednak nigdy nie doszło. Przyjęło się jednak mówić o Austriakach, co niewtajemniczonym sugeruje istnienie narodu austriackiego. Trzeba wyraźnie rozgraniczać ówczesnych Austriaków i dzisiejszych mieszkańców Austrii. Poddani Habsburgów byli raczej Niemcami austriackimi, natomiast współcześni mieszkańcy to już osobny naród
.
Gdyby rozbiorów dokonała Bawaria, to mówilibyśmy o zaborach bawarskich, w domyśle o niemieckich skoro ostatecznie państwo Wittelsbachów zostało włączone do Niemiec. Austriacy zawsze byli uważani za część narodu niemieckiego. Do zjednoczenia na stałe jednak nigdy nie doszło. Przyjęło się jednak mówić o Austriakach, co niewtajemniczonym sugeruje istnienie narodu austriackiego. Trzeba wyraźnie rozgraniczać ówczesnych Austriaków i dzisiejszych mieszkańców Austrii. Poddani Habsburgów byli raczej Niemcami austriackimi, natomiast współcześni mieszkańcy to już osobny naród
.
Grzegorz.C napisał/a:
Podczas gdy na sadolu wciąż trwa polowanie na mitycznych rurkowców, gejów i socjalistów..
Nie zapominajmy o Żydach, cyklistach i cyklonach. Niże barycznego są najgorsze, nie tylko z natury (lewoskrętność), ale z powodu występowania zwykle nad Żydem jadącym na rowerze.
podpis użytkownika
In memory of power and in power of memory-Trinity Shot
Kubacz, Gott-mit-uns, O czym wy p🤬licie? Co to za idiotyczny rewizjonizm z waszej strony?
Jakim przymiotnikiem pochodzącym od nazwy państwa chciałbyś określić ten zabór? W tamtych czasach nie istniały "Niemcy". Istniały Prusy i inne państwa niemieckie ale to dokładnie Prusy dokonały zaboru. Istniały też Austria (później Austro-Węgry) i Rosja, więc wszystkie te nazwy są spójne i logiczne.
Trudno mówić o poddanych CK jako o Austriakach. To byli Austriacy, Niemcy, Węgrzy, Czesi, Polacy, Ukraińcy, Rumuni, Chorwaci, Słowacy, Słoweńcy... Dzisiejsi Austriacy też mają najrozmaitsze pochodzenie, twierdzić że Austriacy, czy to teraz czy w czasach zaborów, to byli Niemcy to jakieś nieporozumienie. Natomiast poddanymi Habsburgów byli też Hiszpanie, Portugalczycy, Belgowie, Włosi, Meksykanie...
Kubacz napisał/a:
Jak to zabór austriacki ?
Skoro tak ładnie mówimy o PRUSKIM, skoro media mówią o mitycznych NAZISTACH to może powiedzmy zabór Habsburski - tak żeby nie obrażać austriaków
Jakim przymiotnikiem pochodzącym od nazwy państwa chciałbyś określić ten zabór? W tamtych czasach nie istniały "Niemcy". Istniały Prusy i inne państwa niemieckie ale to dokładnie Prusy dokonały zaboru. Istniały też Austria (później Austro-Węgry) i Rosja, więc wszystkie te nazwy są spójne i logiczne.
Gott-mit-uns napisał/a:
Austriacy zawsze byli uważani za część narodu niemieckiego. Do zjednoczenia na stałe jednak nigdy nie doszło. Przyjęło się jednak mówić o Austriakach, co niewtajemniczonym sugeruje istnienie narodu austriackiego. Trzeba wyraźnie rozgraniczać ówczesnych Austriaków i dzisiejszych mieszkańców Austrii. Poddani Habsburgów byli raczej Niemcami austriackimi, natomiast współcześni mieszkańcy to już osobny naród
Trudno mówić o poddanych CK jako o Austriakach. To byli Austriacy, Niemcy, Węgrzy, Czesi, Polacy, Ukraińcy, Rumuni, Chorwaci, Słowacy, Słoweńcy... Dzisiejsi Austriacy też mają najrozmaitsze pochodzenie, twierdzić że Austriacy, czy to teraz czy w czasach zaborów, to byli Niemcy to jakieś nieporozumienie. Natomiast poddanymi Habsburgów byli też Hiszpanie, Portugalczycy, Belgowie, Włosi, Meksykanie...
podpis użytkownika
Smutno mi, bo jestem wesolutki -ele melee-elemele dutki
.
Zabrali mu słońce, p🤬lone słońce,
Tak radosne i tak gorące