Pedalarzodostawca z Kijowa

Tak wiem, jest straszna wojna a ci sobie pizzę z Dominos jedzą

Straszny ten Kijów teraz, zgliszcza, pożoga, trupy na ulicach...
No to czemu ludzie z Kijowa są w Polsce "uciekinierami"? Skoro tam jest spokój to niech sobie tam siedzą a nie ciągnął socjal w Polsce

To ludzie? chyba ***wy banderowskie?

@: jakie qrwa inwestowanie? Socjal o robienie za burdel dla jakichś tam sąsiadów to jest inwestowanie?
Nie no, rozbawiłes mnie
Pozdrawiam i naucz się, że nie pisze się "wy", bo to nie ruski. Pozdro Mykoła, Mario z tej strony.

wy czyli cała ta klika, która marzy o ruskim mirze w kraju nad wisłą dzbanie xD

widzisz, może z czytania ze zrozumieniem miałeś dość mało punktów na egzaminie z podstawówki, więc Ci wyjaśnię.
Zdanie "O każdych wydatkach państwa można powiedzieć, że ja to tego nie chce, niech se ludzie ze swoich pomagają/budują/inwestują*"
odnosi się do całości wydatków z budżetu państwa, który to każdy obywatel może podważyć w tak durny i nielogiczny sposób, mówiąc, że lepiej jakby se ludzie wydawali ze swoich, a nie "wspólnych" pieniędzy.
ludzie bez dzieci nie widzą potrzeby budowania żłobków
ludzie bez samochodów nie widzą potrzeby budowania dróg
ludzie bez nóg nie widzą potrzeby budowania chodników(xD)
Oczywiście nikt normalny tak nie myśli, tylko garstka udupów myśląca, że wszystko na tym świecie jest tak proste, jak procesy zachodzące w ich głowach wypełnionych niezbyt lotnym umysłem xD

*tak, państwo inwestuje cześć środków w inwestycje giełdowe o różnym poziomie ryzyka.

nadal nie rozumiecie, że problem systemowy to nie wina obcych narodów, tylko wina rządów w kraju, oraz nadal nie potraficie pojąć, że tworzenie gett dla imigrantów >nie aż tak obcych kulturowo<< to tworzenie patologi żyjącej poza systemem. I oczywiście, że wykorzystywanie socjalu przez ludzi żyjących względnie blisko granicy to chory wynalazek, a cały system socjalny jest to zaorania i zbudowania od początku, tylko który rząd by się na to odważy? przypominam, że jak PO podniosło wiek emerytalny, co było niezbędne do utrzymania całego systemu ubezpieczeń społecznych (poj🤬y temat) to od razu przegrali wybory na dwie(a w zasadzie trzy) kadencje. Poza tym PO odebrało ulgi podatkowe na dzieci w czasie krachu na giełdzie amerykańskiej, a PiS dało ludziom hajs do ręki, zamiast przywrócić ulgi podatkowe. ostatnie 13 lat rządów w tym kraju stworzyło właśnie ten patologiczny system socjalny, w którym ktoś nie wykazujący dochodów ale mający nieślubne dzieci może wyciągnąć z państwa podwójną średnią krajową. Sama ta możliwość powinna wk🤬iać najbardziej, bo to zdrowo poj🤬e, a to że ktoś to wykorzystuje? Ty byś nie skorzystał? śmieszne xD

Socjal zawsze powinien wiązać się z dochodem jednostki, z wyłączeniem skrajnych wypadków jak kalectwo czy choroba.

I tak, obcokrajowców odjebujących krzywe akcje powinno się desnatować do ich kraju ojczystego, po szybkim i stanowczym procesie.

Mykola, walisz ukrem na kilometr, cieszy mnie, ze aktualnie dzieje się wszystko bym waszych mord wkrótce nie oglądał.

tak tak, każdy kto piszę poprawniejszą polszczyzną niż wy to ukr xD gdzie wy się rodzicie, na Kamczatce?

wy czyli cała ta klika, która marzy o ruskim mirze w kraju nad wisłą dzbanie xD
widzisz, może z czytania ze zrozumieniem miałeś dość mało punktów na egzaminie z podstawówki, więc Ci wyjaśnię.
Zdanie "O każdych wydatkach państwa można powiedzieć, że ja to tego nie chce, niech se ludzie ze swoich pomagają/budują/inwestują*"
odnosi się do całości wydatków z budżetu państwa, który to każdy obywatel może podważyć w tak durny i nielogiczny sposób, mówiąc, że lepiej jakby se ludzie wydawali ze swoich, a nie "wspólnych" pieniędzy.
ludzie bez dzieci nie widzą potrzeby budowania żłobków
ludzie bez samochodów nie widzą potrzeby budowania dróg
ludzie bez nóg nie widzą potrzeby budowania chodników(xD)
Oczywiście nikt normalny tak nie myśli, tylko garstka udupów myśląca, że wszystko na tym świecie jest tak proste, jak procesy zachodzące w ich głowach wypełnionych niezbyt lotnym umysłem xD
*tak, państwo inwestuje cześć środków w inwestycje giełdowe o różnym poziomie ryzyka.
nadal nie rozumiecie, że problem systemowy to nie wina obcych narodów, tylko wina rządów w kraju, oraz nadal nie potraficie pojąć, że tworzenie gett dla imigrantów >nie aż tak obcych kulturowo<< to tworzenie patologi żyjącej poza systemem. I oczywiście, że wykorzystywanie socjalu przez ludzi żyjących względnie blisko granicy to chory wynalazek, a cały system socjalny jest to zaorania i zbudowania od początku, tylko który rząd by się na to odważy? przypominam, że jak PO podniosło wiek emerytalny, co było niezbędne do utrzymania całego systemu ubezpieczeń społecznych (poj🤬y temat) to od razu przegrali wybory na dwie(a w zasadzie trzy) kadencje. Poza tym PO odebrało ulgi podatkowe na dzieci w czasie krachu na giełdzie amerykańskiej, a PiS dało ludziom hajs do ręki, zamiast przywrócić ulgi podatkowe. ostatnie 13 lat rządów w tym kraju stworzyło właśnie ten patologiczny system socjalny, w którym ktoś nie wykazujący dochodów ale mający nieślubne dzieci może wyciągnąć z państwa podwójną średnią krajową. Sama ta możliwość powinna wk🤬iać najbardziej, bo to zdrowo poj🤬e, a to że ktoś to wykorzystuje? Ty byś nie skorzystał? śmieszne xD
Socjal zawsze powinien wiązać się z dochodem jednostki, z wyłączeniem skrajnych wypadków jak kalectwo czy choroba.
I tak, obcokrajowców odjebujących krzywe akcje powinno się desnatować do ich kraju ojczystego, po szybkim i stanowczym procesie.

Tyle tekstu i same bzdury. Polska polityka od lat jest zinfilitrowana przez obce kraje a ty p🤬lisz, że to wina Polaków. System ubezpieczeń społecznych nie musi być balansowany przez podnoszenie wieku emerytalnego. Równie dobrze może być zbalansowany przez niewaloryzowanie emerytur i pozwolenie inflacji żeby zrobiła swoje albo przez finansowanie deficytu z podatków, albo na tysiąc innych sposobów. Zreszą nawet po podniesieniu wieku emerytalnego i tak nie był on zbalansowany i cały czas było dopłacane do niego z budżetu centralnego.
Podobnie te bzdury o nietworzeniu gett dla migrantów. To taki sam pomysł jak trzymać patusa w klasie z normalnymi dziećmi, zamiast go wyp🤬olić do szkoły specjalnej. Prawdziwym rozwiązaniem jest niewpuszczanie migrantów i podniesienie dzietności Polaków.
Tak że rozwiązania istnieją i wcale nie są trudne, tylko jak się żyje jak Ty w przekonaniu że "wszystko jest trudne i się nie da" to wiadomo, że będzie tylko gorzej. No patrz np jak wygląda sprawa z obroną granic? Jak Niemcy zmieniają zdanie, to cyk, i można bronić swoich granic, wprowadzać kontrole łamiąc traktaty itd i jakoś się to wszystko k🤬a da zrobić!

[ Dodano 2025-02-11, 10:27 ]

Tyle tekstu i same bzdury. Polska polityka od lat jest zinfilitrowana przez obce kraje a ty p🤬lisz, że to wina Polaków. System ubezpieczeń społecznych nie musi być balansowany przez podnoszenie wieku emerytalnego. Równie dobrze może być zbalansowany przez niewaloryzowanie emerytur i pozwolenie inflacji żeby zrobiła swoje albo przez finansowanie deficytu z podatków, albo na tysiąc innych sposobów. Zreszą nawet po podniesieniu wieku emerytalnego i tak nie był on zbalansowany i cały czas było dopłacane do niego z budżetu centralnego.
Podobnie te bzdury o nietworzeniu gett dla migrantów. To taki sam pomysł jak trzymać patusa w klasie z normalnymi dziećmi, zamiast go wyp🤬olić do szkoły specjalnej. Prawdziwym rozwiązaniem jest niewpuszczanie migrantów i podniesienie dzietności Polaków.
Tak że rozwiązania istnieją i wcale nie są trudne, tylko jak się żyje jak Ty w przekonaniu że "wszystko jest trudne i się nie da" to wiadomo, że będzie tylko gorzej. No patrz np jak wygląda sprawa z obroną granic? Jak Niemcy zmieniają zdanie, to cyk, i można bronić swoich granic, wprowadzać kontrole łamiąc traktaty itd i jakoś się to wszystko k🤬a da zrobić!

a więc mówisz, że należy zostawić emerytury i dać ludziom starym żyć za psi c🤬j w imię zbilansowanego budżetu? xD o tym, że ludzie żyją coraz dłużej też nie słyszałeś? jeszcze większe finansowanie z podatków? i z czego zabierzesz te pieniądze? ze służby zdrowia? edukacji? infrastruktury? tysiąc innych sposobów, a jednak ludzie u władzy na nie wpadli, może napisz im mejla czy coś. oczywiście, że podniesienie wieku emerytalnego nie rozwiązało wszystkich problemów, bo to był plaster na przejadający pieniądze zus, ale oddaliło w czasie katastrofę. podniesienie dzietności nie jest trudne? no to słucham, jakie to >>nietrudne<< sposoby są na tą przypadłość prawie każdego bogacącego się społeczeństwa(TAK, TO ZE SOBĄ KORELUJE)?
Nie wiem czy Ci to umknęło, ale Niemiaszki są najpotężniejszą gospodarką w Europie, mają w cholerę instrumentów nacisku by osiągnąć swoje cele, więc nomen omen robią co chcą, a to nie pierwszy raz, kiedy złamali prawo ustanowione przez nich samych, ale też, przez wzgląd na to, że powoli wymierają, przyjęli do siebie miliony turasów, ale też polaków, rusków, ukrów i ciapaków. to że teraz mają z tym problemy, to wynik polityki pobłażania, w myśl idei, że ich(imigrantów) dzieci będą bardziej cywilizowane, co jak się okazało, jest naiwne w c🤬j. pis też szybką kalkulacją uznał, że dodatkowy 1mln ludzi na rynku pracy to dobry zastrzyk dla gospodarki, a socjale wojenne miały być powoli wygaszane.(W ogóle cobyście nie myśleli, ukry sa bardziej cywilizowane niż ciapaki czy murzyny) Teraz jednak się okazuje, że wszyscy boją się podnieść rękę na socjale bo bardzo duża część społeczeństwa ślepo wierzy, że są one niezbędne dla życia.

i nie jest tak, że się nie da, tylko trzeba zrozumieć, że wszystko ma swoje skutki uboczne, rzucenie na rynek 70mld zł w postaci 500+ spowodowało, że pieniądz stracił na wartości, do przewidzenia, ale też, że powiększyła się ilość ludzi żyjących z socjali a nie pracy, a dzietność wcale nie wzrosła. stworzenie taniego kredytu na mieszkanie, aby można było myśleć o prokreacji spowodowało, że ceny mieszkań poszybowały w górę, a deweloperzy przejęli tą nadprogramową gotówkę. nie ma remedium na problemy, które by nie miało skutków ubocznych.

ale c🤬j, j🤬 to, opisz te swoje REALNE sposoby na zwiększenie dzietności w kraju, zobaczymy czy jesteś mądrzejszy niż rządy zachodnich krajów

a więc mówisz, że należy zostawić emerytury i dać ludziom starym żyć za psi c🤬j w imię zbilansowanego budżetu? xD o tym, że ludzie żyją coraz dłużej też nie słyszałeś? jeszcze większe finansowanie z podatków? i z czego zabierzesz te pieniądze? ze służby zdrowia? edukacji? infrastruktury? tysiąc innych sposobów, a jednak ludzie u władzy na nie wpadli, może napisz im mejla czy coś. oczywiście, że podniesienie wieku emerytalnego nie rozwiązało wszystkich problemów, bo to był plaster na przejadający pieniądze zus, ale oddaliło w czasie katastrofę. podniesienie dzietności nie jest trudne? no to słucham, jakie to >>nietrudne<< sposoby są na tą przypadłość prawie każdego bogacącego się społeczeństwa(TAK, TO ZE SOBĄ KORELUJE)?
Nie wiem czy Ci to umknęło, ale Niemiaszki są najpotężniejszą gospodarką w Europie, mają w cholerę instrumentów nacisku by osiągnąć swoje cele, więc nomen omen robią co chcą, a to nie pierwszy raz, kiedy złamali prawo ustanowione przez nich samych, ale też, przez wzgląd na to, że powoli wymierają, przyjęli do siebie miliony turasów, ale też polaków, rusków, ukrów i ciapaków. to że teraz mają z tym problemy, to wynik polityki pobłażania, w myśl idei, że ich(imigrantów) dzieci będą bardziej cywilizowane, co jak się okazało, jest naiwne w c🤬j. pis też szybką kalkulacją uznał, że dodatkowy 1mln ludzi na rynku pracy to dobry zastrzyk dla gospodarki, a socjale wojenne miały być powoli wygaszane.(W ogóle cobyście nie myśleli, ukry sa bardziej cywilizowane niż ciapaki czy murzyny) Teraz jednak się okazuje, że wszyscy boją się podnieść rękę na socjale bo bardzo duża część społeczeństwa ślepo wierzy, że są one niezbędne dla życia.
i nie jest tak, że się nie da, tylko trzeba zrozumieć, że wszystko ma swoje skutki uboczne, rzucenie na rynek 70mld zł w postaci 500+ spowodowało, że pieniądz stracił na wartości, do przewidzenia, ale też, że powiększyła się ilość ludzi żyjących z socjali a nie pracy, a dzietność wcale nie wzrosła. stworzenie taniego kredytu na mieszkanie, aby można było myśleć o prokreacji spowodowało, że ceny mieszkań poszybowały w górę, a deweloperzy przejęli tą nadprogramową gotówkę. nie ma remedium na problemy, które by nie miało skutków ubocznych.
ale c🤬j, j🤬 to, opisz te swoje REALNE sposoby na zwiększenie dzietności w kraju, zobaczymy czy jesteś mądrzejszy niż rządy zachodnich krajów

A więc mówię, że przez niepodnoszenie emerytur można zmusić ludzi żeby dalej pracowali choć "teoretycznie" mogliby pójść na emerturę, albo mogliby być na emerturze i dalej pracować. I cyk, system emerytalny zbilansowany. Tak samo z socjalami, nikt się nie boi ich zabrać tylko nie ma politycznej woli. Przyjdzie AfD czy coś innego w Niemczech do władzy i cyk, nie ma socjali ale są deportacje.
Dalej nie czytam, bo Ty prostych rzeczy nie ogarniasz więc szkoda czasu

A więc mówię, że przez niepodnoszenie emerytur można zmusić ludzi żeby dalej pracowali choć "teoretycznie" mogliby pójść na emerturę, albo mogliby być na emerturze i dalej pracować. I cyk, system emerytalny zbilansowany. Tak samo z socjalami, nikt się nie boi ich zabrać tylko nie ma politycznej woli. Przyjdzie AfD czy coś innego w Niemczech do władzy i cyk, nie ma socjali ale są deportacje.
Dalej nie czytam, bo Ty prostych rzeczy nie ogarniasz więc szkoda czasu

xD coś CI się poj🤬o człowiek harata 45 lat, i w Twoim mniemaniu ma haratać jeszcze więcej, żeby się system zbilansował? czym to się różni od ponoszenia wieku emerytalnego? eee, niczym? skoro chcesz przez ubóstwo zmuszać ludzi do pracy, to może obozy pracy? radykalni nacjonaliści mają z nimi pewne doświadczenia, jak widać nic się nie zmieniło
gdyby wdrożyć Twój plan w życie w 2020 roku, dziś emeryt spełniający warunki dostawałby minimum 1200zł miesięcznie, Ty masz plan jak uzdrowić system ubezpieczeń społecznych, czy jak eksterminować ludzi powyżej 60 roku zycia?

Oczywiście, że dalej nie czytasz, bo nie masz jak odnieść się do tych rzeczy, więc odpowiedzią z Twojej strony jest ignorancja maskowana wyższością przekonań, typowe. i żenujące. co też jest typowe

xD coś CI się poj🤬o człowiek harata 45 lat, i w Twoim mniemaniu ma haratać jeszcze więcej, żeby się system zbilansował? czym to się różni od ponoszenia wieku emerytalnego? eee, niczym? skoro chcesz przez ubóstwo zmuszać ludzi do pracy, to może obozy pracy? radykalni nacjonaliści mają z nimi pewne doświadczenia, jak widać nic się nie zmieniło
gdyby wdrożyć Twój plan w życie w 2020 roku, dziś emeryt spełniający warunki dostawałby minimum 1200zł miesięcznie, Ty masz plan jak uzdrowić system ubezpieczeń społecznych, czy jak eksterminować ludzi powyżej 60 roku zycia?
Oczywiście, że dalej nie czytasz, bo nie masz jak odnieść się do tych rzeczy, więc odpowiedzią z Twojej strony jest ignorancja maskowana wyższością przekonań, typowe. i żenujące. co też jest typowe

A czym to się różni od sytuacji gdy młodzi są od lat j🤬i na podatkach żeby utrzymywać starych? Zawsze jest ktoś j🤬y i system zawsze można zmienić. Np w takiej Japoni czy Korei, chociaż wymierają nikt nie wpuszcza imigrantów i k🤬a jakoś tam żyją i system się nie zawala. Sam jesteś głupi bo nie rozumiesz, że wszystko można zmienić i to drastycznie praktycznie z dnia na dzień. Była wielka sraka w czasie Covidu, restrykcje, c🤬je muje a potem cyk, wojna na Ukrainie i można wpuścić dosłownie miliony niezaszczepionych i nic się nie stało. Tak samo teraz w USA, przez lata p🤬lenie że z nielegalnymi nic się nie da zrobić a potem cyk i jak najbardziej można ich deportować. Tak że dalej sobie tam p🤬l coś o tym że wszystko jest skomplikowane i nic nie można zrobić

A czym to się różni od sytuacji gdy młodzi są od lat j🤬i na podatkach żeby utrzymywać starych? Zawsze jest ktoś j🤬y i system zawsze można zmienić. Np w takiej Japoni czy Korei, chociaż wymierają nikt nie wpuszcza imigrantów i k🤬a jakoś tam żyją i system się nie zawala. Sam jesteś głupi bo nie rozumiesz, że wszystko można zmienić i to drastycznie praktycznie z dnia na dzień. Była wielka sraka w czasie Covidu, restrykcje, c🤬je muje a potem cyk, wojna na Ukrainie i można wpuścić dosłownie miliony niezaszczepionych i nic się nie stało. Tak samo teraz w USA, przez lata p🤬lenie że z nielegalnymi nic się nie da zrobić a potem cyk i jak najbardziej można ich deportować. Tak że dalej sobie tam p🤬l coś o tym że wszystko jest skomplikowane i nic nie można zrobić

no tak, 3 miliony imigrantów w Japonii podziela Twoje zdanie ;D
coraz mniej wydolny system emerytalni i coraz częsciej spotykana praca do 70roku zycia potwierdza to co mowisz.

mlodzi utrzymuja starych, oczywiscie, to poklosie zmian ustrojowych i planu balcerowicza, do ktorych musialo dojsc, by odejsc od socjalistycznego ustroju na kapitalistyczny. w wyniku tego spore grono ludzi zostalo bez zadnej opieki socjalnej i ktos musial na to zarobic, minelo dopiero 36 lat od zrzucenia jarzma ruskiego miru, jeszcze przez wiele lat bedziemu sie z tym borykac w wymiarze politycznm gospodarczym i spolecznym, ale patrzac na koniunkture i przyspieszenie gospodarcze po 2004 i wejsciu do uni mozna z ograniczonym optymizmem patrzec w przyszlosc.
wiesz, tez kiedys bedziesz stary, i moze odkladales cos na boku, nie liczac na panstwowe instytucje, wiekszosc z naszych rodzicow i dziadkow nie miala takiej szansy, zyli w innych czasach, inne idee im przyswiecaly, teraz dla wielu mlodych(mam nadzieje) oczywiste jest, ze trzeba samemu inwestowac w przyszlosc a nie zyc chwila i wydawac na bierzaco.

zmiana systemu z dnia na dzień? no tak myślałem, że jednak nie rozumiesz procesów stojących za zmianami systemowymi, chyba, że akurat Twoim idolem jest mao i nie liczysz się z ofiarami, wtedy można to zrobić z dnia na dzień.

trzeba zrobić ładny fikołek myślowy, żeby nie zrozumieć, że są pewne priorytety, a wygaszająca pandemia nie musi być przeciwnikiem przyjmowania uchodźców wojennych. ja wiem, ze w Twojej małej główce musiałoby zginąć 10mln ludzi, żeby móc myśleć o katastrofie humanitarnej, bo nie dopuszczasz myśli działania prewencyjnego. jednoczesnie nikt poważny nie mówi, że było to zrobione dobrze, kolejne luki w systemie imigracyjnym były poj🤬e, ale humanizm która odróżnia nas od małp mówi, że trzeba to było zrobić. patologie wykorzystywania sytemu socjalnego pojawiły się później.
Dalej porównujesz nasz kraj z gospodarczymi hegemonami, którzy mogą robić co chcą, bo mają instrumenty nacisku, a nie są średnim krajem o średniej zamożności leżącym na granicy dwóch stref wpływów wielkich mocarstw.

Nie licząc bombardowań co kilka dni. W ciągu całej wojny Berlin był bombardowany 363 razy

Ale to było bez znaczenia. Tak jak Wrocław - do stycznia 1945 ludzie żyli normalnie. Zbombardowano kilka budynków. W maju nie było już 80% miasta.

Ale to było bez znaczenia. Tak jak Wrocław - do stycznia 1945 ludzie żyli normalnie. Zbombardowano kilka budynków. W maju nie było już 80% miasta.

No zupłenie normalnie żyli, a to, że ponad 1 milion mieszkańców uciekło z Berlina to przypadek. Porównujesz zupełnie inne czasy, wtedy były bombardowania dywanowe bo nie było technologii umożliwiającej względnie precyzyjne ataki na cele punktowe a poza tym wcale Aliantom tak bardzo nie zależało na precyzyjnych atakach bo bombardowania Berlina miały być odwetem za bombardowanie cywilów w Londynie, Berlin nie był zbyt ważny militarnie czy przemysłowo, zabijanie cywilów było wręcz bardzo pożądane politycznie, zarówno dla społeczeństwa angielskiego i reszty okupowanej Europy, taki symboliczny gest "gińcie sk🤬ysyny, nie jesteście bezpieczni w swojej super-duper pięknej stolicy" , jak i miał być sygnałem dla samych Niemców, żeby ludności pokazać że potęga ich machiny wojennej nie jest tak wielka jak im się wydaje. Z tego samego powodu Amerykanie zorganizowali karkołomny rajd bombowy na Tokio w 1942, który nie przyniósł praktycznie żadnych szkód ale miał być symbolem
Ruskie w ciągu 3 lat zaatakowali Kijów tylko 40 razy i wszystkie ofiary to wiesz ile osób? 50 osób! Czyli mniej niż liczba ofiar wypadków drogowych w tym samym czasie w Kijowie!

Straszny ten Kijów teraz, zgliszcza, pożoga, trupy na ulicach...
No to czemu ludzie z Kijowa są w Polsce "uciekinierami"? Skoro tam jest spokój to niech sobie tam siedzą a nie ciągnął socjal w Polsce

Bo można. A dlaczego Polacy w innych krajach ciągną socjal?

No zupłenie normalnie żyli, a to, że ponad 1 milion mieszkańców uciekło z Berlina to przypadek. Porównujesz zupełnie inne czasy, wtedy były bombardowania dywanowe bo nie było technologii umożliwiającej względnie precyzyjne ataki na cele punktowe a poza tym wcale Aliantom tak bardzo nie zależało na precyzyjnych atakach bo bombardowania Berlina miały być odwetem za bombardowanie cywilów w Londynie, Berlin nie był zbyt ważny militarnie czy przemysłowo, zabijanie cywilów było wręcz bardzo pożądane politycznie, zarówno dla społeczeństwa angielskiego i reszty okupowanej Europy, taki symboliczny gest "gińcie sk🤬ysyny, nie jesteście bezpieczni w swojej super-duper pięknej stolicy" , jak i miał być sygnałem dla samych Niemców, żeby ludności pokazać że potęga ich machiny wojennej nie jest tak wielka jak im się wydaje. Z tego samego powodu Amerykanie zorganizowali karkołomny rajd bombowy na Tokio w 1942, który nie przyniósł praktycznie żadnych szkód ale miał być symbolem
Ruskie w ciągu 3 lat zaatakowali Kijów tylko 40 razy i wszystkie ofiary to wiesz ile osób? 50 osób! Czyli mniej niż liczba ofiar wypadków drogowych w tym samym czasie w Kijowie!

Tak, żyli w miarę normalnie. Co do Kijowa, to rosjanie nie atakują "swojego" miasta. Ich celem jest rządzenie całym krajem, więc po co mają niszczyć stolicę? Tak samo Niemcy nie niszczyli Krakowa, które uważali za niemieckie miasto.

...Skoro tam jest spokój to niech sobie tam siedzą a nie ciągnął socjal w Polsce

Masz, może ci się przyda: