Ostatnia wola
10
245
Też sobie takie jebne
No i idiotyzm! Będziesz miał jakiś wypadek, trzeba będzie np. wykonać przeszczep jakiego organu, czy po prostu otworzyć brzuch i połatać chociażby pękniętą śledzionę czy naczynia krwionośne i guzik! Bez tych właśnie maszyn do podtrzymywania życia nie da robić. Umrzesz zamiast żyć przez kolejne np. 50 lat.
Pomysł w porządku, ale inaczej bym to sformułował. Bo mimo wszystko ellsworth ma rację w jednym - facet ma wypadek i chociaż da się go uratować, to (z punktu widzenia prawa) nie można nic zrobić, bo czasem są wymagane maszyny podtrzymujące życie na jakiś czas. Rozumiem jednak, że nie chciałby być roślinką trzymaną na kablu - osobiście również bym nie chciał. Dla rodziny byłoby to jeszcze cięższe niż zwykły żal po śmierci. To jak kula u nogi, która nie pozwala ruszyć dalej.
podpis użytkownika
Little children, near and far,Don't know where your parents are,
Cry directly in this jar,
I will drink it at the bar,
Sip sippin' on Orphan Tears.
Nie da się pobrać organów bez podłączania do "maszyn do podtrzymywania życia". Procedura stwierdzenia śmierci mózgu trwa nawet 12 godzin, a do tego na czas zabiegu pobrania pacjent musi być podłączony do respiratora. Dlatego właśnie te dwa stwierdzenia się wzajemnie wykluczają. Poza tym obawiam się, że takie oświadczenie może być wadliwe prawnie i w sytuacji konieczności ratowania życia każdy lekarz podejmie resuscytację i podłączy pacjenta do respiratora. W naszym prawodawstwie o wiele łatwiej wybronić się z tego że się pacjenta ratowało wbrew jego woli niż użerać się z prawniczą hieną która postanowi wykorzystać fakt zaniechania terapii do wyrwania odszkodowania.
P................x
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Zacznijmy może od tego, że noszenie przy sobie jakichkolwiek deklaracji o chęci oddania organów po śmierci znacznie zwiększa śmiertelność. Do takich spraw powinniśmy sobie znaleźć pełnomocnika, który w razie naszej śmierci mógłby organy rozdysponować.
Ludzie latami czekają na organy a zespoły udzielające pierwszej pomocy po wypadkach bywają uprzedzane o czekającej nagrodzie za zdobycie nerki czy wątroby.
Ludzie latami czekają na organy a zespoły udzielające pierwszej pomocy po wypadkach bywają uprzedzane o czekającej nagrodzie za zdobycie nerki czy wątroby.
w chwili zagrożenia życia, czy zatrzymaniu krążenia każdy człowiek jest ubezwłasnowolniony (jeśli jest nieprzytomny), czyli decyduje za niego Zespół Ratownictwa Medycznego, zabiera takiego gościa z wypadku i nie patrzy na to czy ma napisane "nie resuscytować" czy coś w tym stylu. Znam historię jednego ważniaka-wykładowcy z Akademii Medycznej z gdańska co też nie wyrażał zgody na resuscytację nigdy (bodaj jakiś znak na klatce miał), no jak wiadomo tak czy inaczej ratownicy i lekarz podjęli się tego, a facet chodzi do tej pory po ziemii.
Ciesze sie, ze czlowiek chce sie podzielic swoimi organami.
Byc moze i ja tez mam taka ostatnia wole, jednak dzielenie sie pomyslem publicznie i chwalenie przed innymi jest glupie.
Dlaczego?
Malo bylo afer, ze porywali jakiegos biedaka, by wykroic mu organy, tylko i wylacznie by jakis bogacz mogl naprawic swojego czlonka w rodzinie.
Niech zostawi pozwolenie na pismie, przekaze rodzinie i tak stanie sie z nim co dobra wola chciala.
Maja go ukatrupic specjalnie?!
Byc moze i ja tez mam taka ostatnia wole, jednak dzielenie sie pomyslem publicznie i chwalenie przed innymi jest glupie.
Dlaczego?
Malo bylo afer, ze porywali jakiegos biedaka, by wykroic mu organy, tylko i wylacznie by jakis bogacz mogl naprawic swojego czlonka w rodzinie.
Niech zostawi pozwolenie na pismie, przekaze rodzinie i tak stanie sie z nim co dobra wola chciala.
Maja go ukatrupic specjalnie?!
podpis użytkownika
Jedzenie pobudza myślenie.