"Nigdy nie ufaj mapie"
30
386
n................r
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
carOla napisał/a:
PS -"wrzuciłaś". Nie mam fiuta.
Od czasu do czasu na pewno masz a jeśli nie to musi Ci być w życiu strasznie ciężko, wszak jak to mówią, "baba bez bolca dostaje p🤬lca"
A co do tematu to każdy kto ma choć odrobinę wyobraźni i widział w życiu ciut więcej niż jedną mapę nie będzie tym filmikiem zaskoczony. Wszystkie mapy pokazujące całą Ziemię na płaszczyźnie jakie w życiu widziałem, były eliptyczne a nie prostokątne. Może c🤬ja się znam ale w moich doświadczeniach z grafiką 3D aż nadto razy mierzyłem się z problemem odwzorowania przestrzeni na płaszczyźnie choćby w zakresie teksturowania. Także jeśli o mnie chodzi to "ameryki nie odkryli"
M................3
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Film dla porażonych umysłowo hamerykanów. Też mi k🤬a odkrycie. Najlepsze jak od 1:51 migają strzałki z pytaniem co to za kontynent na dole... Dobrze że autor tego "dokumentu" udzielił odpowiedzi, w przeciwnym wypadku wciąż żylibyśmy w niewiedzy. Dzięki ci juesenej
Ta ich mapka jest strasznie rozciągnięta.
terazgry.pl/galerie/2/260-el-swiat-mapa-polity_16794.jpg
terazgry.pl/galerie/2/260-el-swiat-mapa-polity_16794.jpg
Pieprzony_Ateista, wynika to z zastosowania rzutu wiernokątnego (rzut Mercalora z tego co widzę) na mapie w animacji. Jego wadą jest właśnie zaburzenie odległości, powierzchni i kształtów. Mapa, którą podrzuciłeś, opiera się z kolei na rzucie wiernopowierzchniowym. Jego wadą jest zaburzenie kształtu oraz długości południków oraz kątów ich krzyżowania się z równoleżnikami.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, odsyłam do literatury. Na początek Wprowadzenie do kartografii i topografii, praca zbiorowa pod redakcją Jacka Pasławskiego, Warszawa 2006 r.
Pozdrawiam.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, odsyłam do literatury. Na początek Wprowadzenie do kartografii i topografii, praca zbiorowa pod redakcją Jacka Pasławskiego, Warszawa 2006 r.
Pozdrawiam.
podpis użytkownika
Post mortem per rectum
~Prometheus_Coprophagus
Najpierw p🤬lisz, że to wiedza z podstawówki a potem jako przykład literatura z 3+ roku Geodezji tudzież geografii na Uniwerku? Co na Kartografii Tematycznej ostro cie wykładowca pocisnął i banie w indeksie na pierwszym terminie doj🤬. Teraz biedaczku po 2 tygodniach kucia czujesz sie mocny i kozaczysz? Skończyłem Geodezje i wiem jak c🤬jowy to przedmiot i jak bezużyteczny w robocie. Więc nie wylewaj mi tu frustracji tylko spinaj poślady i módl sie o PanDa3 na poprawce.
Najpierw p🤬lisz, że to wiedza z podstawówki a potem jako przykład literatura z 3+ roku Geodezji tudzież geografii na Uniwerku? Co na Kartografii Tematycznej ostro cie wykładowca pocisnął i banie w indeksie na pierwszym terminie doj🤬. Teraz biedaczku po 2 tygodniach kucia czujesz sie mocny i kozaczysz? Skończyłem Geodezje i wiem jak c🤬jowy to przedmiot i jak bezużyteczny w robocie. Więc nie wylewaj mi tu frustracji tylko spinaj poślady i módl sie o PanDa3 na poprawce.
"ziemię" to masz w ogródku, a Ziemia nie jest okrągła - jest kulą (lekko spłaszczona na biegunach).
Hipopotamo, nigdy nie uczyłem się geodezji, nie miałem też okazji studiować geografii. Podałem taką literaturę, bo tu, na forum Sadistic.pl, rozmawiam z dorosłymi ludźmi, którzy mogą uznać najprostsze wyjaśnienie (zachowanie kątów prostych siatki zaburza odległości na mapie i vice versa - a tak mnie uczono w szkole podstawowej, zresztą nie tylko mnie, przeczytaj komentarze użytkowników ramiltor i Haszfan) za zbyt banalne. Zastosuj się do własnych słów - nie wylewaj tu frustracji.
podpis użytkownika
Post mortem per rectum
Prometheus_Coprophagus napisał/a:
Gratuluję. Wrzuciłeś film traktujący o tym, co było poruszane w piątej klasie szkoły podstawowej na lekcjach geografii. Zniekształcenia kątów, zniekształcenia odwzorowawcze, zniekształcenia odległości i powierzchni w rzutach zapewniających wierne odwzorowanie kątów - i tak dalej.
Zapomniałeś o Twierdzeniu Banacha.