Niezbyt udane włączenie się do ruchu rowerem
11
392
w mieście jest chyba ograniczenie 50km/h a ten zap🤬la jak głupi...nie mówiąc o cykliście który wjeżdża na jezdnię jak piesi na deptak...oboje siebie warci, szkoda że tylko cyklista poszkodowany, bo obu równo się należało, bardzo k🤬a dobrze że podnieśli mandaty niech Ci młodzi bulą ile wlezie jak rozumu brakuje to się płaci, podobnie jak z alimentami na dziecko
Folur napisał/a:
w mieście jest chyba ograniczenie 50km/h a ten zap🤬la jak głupi...nie mówiąc o cykliście który wjeżdża na jezdnię jak piesi na deptak...oboje siebie warci, szkoda że tylko cyklista poszkodowany, bo obu równo się należało, bardzo k🤬a dobrze że podnieśli mandaty niech Ci młodzi bulą ile wlezie jak rozumu brakuje to się płaci, podobnie jak z alimentami na dziecko
Czyli ile jechał 120,160?
Folur napisał/a:
w mieście jest chyba ograniczenie 50km/h a ten zap🤬la jak głupi...nie mówiąc o cykliście który wjeżdża na jezdnię jak piesi na deptak...oboje siebie warci, szkoda że tylko cyklista poszkodowany, bo obu równo się należało, bardzo k🤬a dobrze że podnieśli mandaty niech Ci młodzi bulą ile wlezie jak rozumu brakuje to się płaci, podobnie jak z alimentami na dziecko
...nie ważne ile jechał. Ważne, że rowerzysta debil.
Folur napisał/a:
w mieście jest chyba ograniczenie 50km/h a ten zap🤬la jak głupi...
Na moje oko jechał prawidłową prędkością. Nawet droga hamowania nie dłuższa niż 10m.
f1ut napisał/a:
Projektanci podobnych rozwiązań drogowych powinni otrzymywać chłosty do końca swoich dni.
A niby czemu? Przecież to widać od razu, że projektował to jakiś Sadol.
A niech i jedzie 200km/h... Nie prędkość jest tu problemem, tylko jak w znakomitej większości wypadków - wymuszenie pierwszeństwa. Cymbały zwyczajnie się nie oglądają.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.