tranek napisał/a:
Ty masz rozum i godność człowieka? To nie jest dziki zachód żeby strzelać do wszystkiego co się rusza. Gość kradnie samochody tylko, a ty byś od razu do niego strzelał. Nie miał żadnej broni, nie zagrażał bezpośrednio życiu fukcjonariusza, złodzij chudy i pewnie słaby, policjantów było dwóch. Żeby w takiej sytuacji myśleć o strzelaniu to trzeba być jakimś psychopatą.
Co to byłby za kraj żeby przy każdej interwencji rozważać strzelanie.
Jesteś idiotą i możesz bez problemu bazować na tej ocenie w kontekście tożsamości. Idiota, dokładność oględzin około 99%.
Rozum i godność człowieka, tak? Gość kradnie auto, rozbija, ukradnie kolejne, goni go policja, potrąci twoją żonę i dzieci na pasach bo zap🤬la i ma w dupie światła, ooo to wtedy już nie, wtedy byś krzyczał, że kara śmierci. A gdyby tak akurat wziął auto na parkingu sklepowym twojej córki, kazał jej wsiąść, dać kluczki, a potem ją zgw🤬cił w lesie, dalej strzelać czy cieplutkie łóżeczko, papu, telewizja i opieka medyczna na 5 lat, a wyjdzie po 3? Czy może przy zatrzymaniu recydywisty, który do końca chce uciec, a potem szarpie się z policją... pistolet w ręku stróża prawa to tylko straszak, jak to jest panie rozumny z godnością człowieka? Prawo ma chronić obywateli, a nie przestępców, pobłażanie im doprowadza właśnie do tego, drobny złodziejaszek, krótka odsiadka, wychodzi większy zakapior, ciut dłuższa odsiadka, ale dalej żart i tak ta karuzela "wyroków" trwa, że gość może za rok znowu śmigać po ulicach i szukać aut do zaj🤬ia. Czasem trzeba wyrwać kilka chwastów i dać jasny sygnał, że policja przestaje p🤬lić się z bandytami.
Ale nie, policja dała tylko jasny sygnał, że będzie łupić obywateli na mandaty, wydumane w c🤬j, niektóre w ogóle na granicy prawa czy zdrowego rozsądku, wymyślają jakieś poj🤬e regulacje, naklejki do wjazdów do miast [szyba auta będzie wyglądać jak drzwi lodówki studentki], a jak nie... mandacik!