Mikrofala Katarzyny W.
1
127
Kasia jest ofiarą losu. Skazano ją na podstawie opinii biegłych, którzy to wcześniej twierdzili, że to był wypadek. Nagle zmienili zdanie i stwierdzili, że ją udusiła. Co to są za biegli i na ile wiarygodna może być ich opinia?
podpis użytkownika
Nie zapomnij o grzebieniu, ty p🤬lony jeleniu.Fazi
Mój c🤬j dłuższy niż twoje zwoje mózgowe.
Pih
BongMan napisał/a:
Kasia jest ofiarą losu. Skazano ją na podstawie opinii biegłych, którzy to wcześniej twierdzili, że to był wypadek. Nagle zmienili zdanie i stwierdzili, że ją udusiła. Co to są za biegli i na ile wiarygodna może być ich opinia?
Twierdzisz że jednak mogła skorzystać z tej mikrofali?
Z Kasią ci się upiecze.
Czy to jakaś chora solidarność Sosnowiczan? Biegli poprzednią wersję oparli głównie na zeznaniach Waśniewskiej (wówczas poszkodowanej) i na razie nie było powodów by jej nie wierzyć. W toku sprawy kilkakrotnie zmieniała wersje, były one niespójne oraz pojawiły się nowe wątki i to skłoniło ekspertów do zmiany opinii. Frazy wpisywane w wyszukiwarkę jej komputera odnośnie śmierci dziecka, zasiłku z tego tytułu czy jej pamiętnik może nie świadczą bezpośrednio o winie i nie stanowią tym bardziej dowodu w sprawie, ale jednak dowodzą tego, że była ona co najmniej zdolna do takiego czynu. Przecież ta kobieta ma wypisaną winę na tej socjopatycznej kufie, a jej zachowanie w czasie warunku przypominało dramatyczną walkę z czasem- najwyraźniej czuła, że to jej ostatnie chwile i czerpała z wolności ile się dało. Sesja na koniu w bikini, puszczanie się i kręcenie dupą w barze ze striptizem... Takie zachowanie trudno nazwać reakcją obronną na traumę związaną z nieszczęśliwą śmiercią dziecka.
BongMan napisał/a:
Kasia jest ofiarą losu. Skazano ją na podstawie opinii biegłych, którzy to wcześniej twierdzili, że to był wypadek. Nagle zmienili zdanie i stwierdzili, że ją udusiła. Co to są za biegli i na ile wiarygodna może być ich opinia?
Czy to jakaś chora solidarność Sosnowiczan? Biegli poprzednią wersję oparli głównie na zeznaniach Waśniewskiej (wówczas poszkodowanej) i na razie nie było powodów by jej nie wierzyć. W toku sprawy kilkakrotnie zmieniała wersje, były one niespójne oraz pojawiły się nowe wątki i to skłoniło ekspertów do zmiany opinii. Frazy wpisywane w wyszukiwarkę jej komputera odnośnie śmierci dziecka, zasiłku z tego tytułu czy jej pamiętnik może nie świadczą bezpośrednio o winie i nie stanowią tym bardziej dowodu w sprawie, ale jednak dowodzą tego, że była ona co najmniej zdolna do takiego czynu. Przecież ta kobieta ma wypisaną winę na tej socjopatycznej kufie, a jej zachowanie w czasie warunku przypominało dramatyczną walkę z czasem- najwyraźniej czuła, że to jej ostatnie chwile i czerpała z wolności ile się dało. Sesja na koniu w bikini, puszczanie się i kręcenie dupą w barze ze striptizem... Takie zachowanie trudno nazwać reakcją obronną na traumę związaną z nieszczęśliwą śmiercią dziecka.
podpis użytkownika
sadistic.pl/uzytkownik/DiKarpio,407866
A ja jestem za prawem Hammurabiego. Zabiła dziecko upuszczając na próg drzwi? Zaje*ać ją tak samo i po kłopocie. A nie robić z ku*wy gwiazdę showbiznesu, artykuły w gazetach pisać jak to na koniu w samych gaciach popie*dala i nie wiadomo co jeszcze. Czy tylko mnie się to wydaje poje*ane? Mówię, zabiła dzieciaka, mieszała wszystkim w głowach, ubić ją i po kłopocie. Tak samo - typ zgw🤬cił kobietę, dać mu ultimatum: ucinanie narzędzia zbrodni albo gw🤬t przez wielkiego murzyna. I nie ma to tamto, się skończy babci sranie. Się w dupach poprzewracało. Oko za oko, śmierć za śmierć, a jak już wydają wyroki więzienne, to to ma być dla gnid piekło, mają tam zdychać i harować na własne życie, żarcie i na cele społeczne. O. Nie prościej? Taniej i przede wszystkim skutecznie.
podpis użytkownika
RIP Chuck Schuldiner
@odysekgln
W pełni się zgadzam, nie trzeba być wielkim psychologiem by po jej reakcjach na warunkowym zobaczyć o co tam na serio chodziło. To zwyczajna psychopatka, niezrównoważona baba. W ogóle nie powinna zachodzić w ciążę a już co dopiero dziecko wychowywać. Z każdym dniem coraz bardziej uświadamiam sobie że Sosnowiec i te rejony to stolica patologii w tym kraju..
W pełni się zgadzam, nie trzeba być wielkim psychologiem by po jej reakcjach na warunkowym zobaczyć o co tam na serio chodziło. To zwyczajna psychopatka, niezrównoważona baba. W ogóle nie powinna zachodzić w ciążę a już co dopiero dziecko wychowywać. Z każdym dniem coraz bardziej uświadamiam sobie że Sosnowiec i te rejony to stolica patologii w tym kraju..
@ BongMan: Biegli nie twierdzili, że jest to wypadek, bo nie oni byli o cokolwiek podejrzewani :] Mogli co najwyżej stwierdzić, że prawdopodobne jest iż zeznania oskarżonej Waśniewskiej są prawdziwe.
Jak ktoś jest przebiegły, to trzeba poddać go dłuższej obserwacji, to raz. Dwa, że opinii nie wydawali ci sami biegli. Wraz z rozwojem sprawy zrezygnowano z opinii psychologów i wzięto psychiatrów.
Strasznie ciężko było cokolwiek dowiedzieć się w tej sprawie człowiekowi zainteresowanemu psychologią i psychiatrią. Wszędzie p🤬lony szum informacyjny podsycany przez Duper Ekspres i Wirtualną Polkę.
Jak ktoś jest przebiegły, to trzeba poddać go dłuższej obserwacji, to raz. Dwa, że opinii nie wydawali ci sami biegli. Wraz z rozwojem sprawy zrezygnowano z opinii psychologów i wzięto psychiatrów.
Strasznie ciężko było cokolwiek dowiedzieć się w tej sprawie człowiekowi zainteresowanemu psychologią i psychiatrią. Wszędzie p🤬lony szum informacyjny podsycany przez Duper Ekspres i Wirtualną Polkę.
podpis użytkownika
Rzeczy trudne dają się rozłożyć na prostsze. Rzeczy proste nie dają się dalej rozbijać i musimy w nie po prostu uwierzyć albo chrzanić je.