Kłócący się eksperci, pogodzę was. Obaj gówno się znacie. Nie sprzęt, nie ilość, nie wyszkolenie, nie warunki terenowe. Doktryna użycia decyduje o wszystkim.
Nie MG-42 lecz MG-43. A nawet jeśli używaliby 42jki to nic w tym złego, bo wiele krajów na świecie,do tej pory używa tego sprzętu ponieważ jest bardzo dobry pomimo tylu lat.
Poczytaj sobie o projekcie Anders, pooglądaj filmy z testów i znajdź dlaczego został up🤬lony to się dowiesz.
Poczytaj sobie też o ostatnim przetargu na śmigłowce i dlaczego nasze rodzime konstrukcje zostały up🤬lone.
Patrzeć trzeba troszkę dalej niż futurystyczny wygląd stworzony póki co z kartonu i podwozia CV-90.
PS. Przed kim chcesz się niby bronić tymi czołgami? Przed ruskiem? Buahaha. Czołgi miały ostatnie podrygi w czasie Pustynnej Burzy, obecnie są mało wartościowe. Kosztują miliony, a wystarcza jeden człowiek z PPK. 20 czołgów powiesz? Jeden A-10 je zamiecie. Czołgi to przeżytek i nie ma co w nie inwestować.
podpis użytkownika
C🤬j w dupę temu co sprzyja dzielnicowemu