Księdza chciał dziabnąć
6
299
Adiczek napisał/a:
Udziela się lewacka nagonka i ideologia, wszystko lepsze od naszej wiary,od naszej kultury,od naszego dziedzictwa. Półksiężyce lepsze dla lewarow.
Chyba twoja kultura, wielbiąca pedofilię i mamonę. Możesz sobie tam wierzyć w co chcesz, ale broniąc tej zorganizowanej grupy przestępczej zwanej KK, przez którą zginęły miliony ludzi na świecie pokazujesz jak prostym i miałkim człowiekiem jesteś. I żeby nie było, dla mnie każda religia to gówno, bo "religia jest dla ludzi bez rozumu". Nie popieram również takiego rozwiązywania spraw. Choć nie wiesz, czy czasami ten księżulo nie wsadzał swoich brudnych i spoconych łap w majtki córki, albo syna tego gościa, a ten postanowił się z nim rozprawić.
.
[ Dodano 2025-02-13, 01:12 ]
Już biegnę ekspercie z odpowiedzią. Napewno znasz powiązanie nawrócenia i chrztu. A więc...
"Dlaczego chrzest jest konieczny do zbawienia? Mk 16,16; J 3,5
Jezus powiedział do swoich uczniów: „Idźcie na cały świat i głoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu! Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony; a kto nie uwierzy, będzie potępiony” (Mk 16,15-16). Przez chrzest dokonuje się narodzenie człowieka z Ducha Świętego. Bez tego narodzenia zaś nie można osiągnąć zbawienia, jak o tym poucza Nikodema Chrystus: „Zaprawdę, zaprawdę powiadam ci, jeśli się ktoś nie narodzi z wody i z Ducha, nie może wejść do królestwa Bożego” (J 3,5). Jeśli zatem ktoś dobrze wie, że chrzest jest - z ustanowienia Chrystusa - środkiem udzielającym łaski, ten musi go przyjąć pod groźbą utraty zbawienia."
[ Dodano 2025-02-13, 01:12 ]
motorcycleman napisał/a:
Oj... widzę, że trafiłem na kompletnego laika - wojującego ateistę.
Oczywiście, że nawrócenie jest konieczne. Jak mogłoby być inaczej? To by przeczyło głównym prawdom wiary.
Czym jest to nawrócenie? Czy może być "obraniem ateistycznej drogi, jednak zbieżnej z 10. przykazaniami"? Może czy nie?
Bo sam chrzest nie jest konieczny do zbawienia. Mówi o tym zarówno KKK jak i np. Lumen Gentium (LG 16) czy Nostra Aetate (NA 1-2) lub Gaudium et Spes (GS 22).
PS "Ateistyczna droga" to ta oderwana od kościoła, bo raczej ciężko mówić o wierze w zbawienie kogoś, kto nie uwierzył w Boga. Czyż nie?
Już biegnę ekspercie z odpowiedzią. Napewno znasz powiązanie nawrócenia i chrztu. A więc...
"Dlaczego chrzest jest konieczny do zbawienia? Mk 16,16; J 3,5
Jezus powiedział do swoich uczniów: „Idźcie na cały świat i głoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu! Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony; a kto nie uwierzy, będzie potępiony” (Mk 16,15-16). Przez chrzest dokonuje się narodzenie człowieka z Ducha Świętego. Bez tego narodzenia zaś nie można osiągnąć zbawienia, jak o tym poucza Nikodema Chrystus: „Zaprawdę, zaprawdę powiadam ci, jeśli się ktoś nie narodzi z wody i z Ducha, nie może wejść do królestwa Bożego” (J 3,5). Jeśli zatem ktoś dobrze wie, że chrzest jest - z ustanowienia Chrystusa - środkiem udzielającym łaski, ten musi go przyjąć pod groźbą utraty zbawienia."
Adiczek napisał/a:
Udziela się lewacka nagonka i ideologia, wszystko lepsze od naszej wiary,od naszej kultury,od naszego dziedzictwa. Półksiężyce lepsze dla lewarow.
Jakiej naszej ? Chrześcijaństwo jest nasze ? No k🤬a chyba jednak nie.
[ Dodano: 2025-02-13, 03:17 ]
dwakilo napisał/a:
Nasze dziedzictwo to religia Słowian a nie rzymsko-pedofilskie brednie.
Czysta prawda.
Davit77 napisał/a:
Chyba twoja kultura, wielbiąca pedofilię i mamonę. Możesz sobie tam wierzyć w co chcesz, ale broniąc tej zorganizowanej grupy przestępczej zwanej KK, przez którą zginęły miliony ludzi na świecie pokazujesz jak prostym i miałkim człowiekiem jesteś. I żeby nie było, dla mnie każda religia to gówno, bo "religia jest dla ludzi bez rozumu". Nie popieram również takiego rozwiązywania spraw. Choć nie wiesz, czy czasami ten księżulo nie wsadzał swoich brudnych i spoconych łap w majtki córki, albo syna tego gościa, a ten postanowił się z nim rozprawić.
Nawet już mi się nie chce odpisywać na te lewackie zaczepki.
Mietek7567 napisał/a:
50 lat temu może tak było, teraz każdy ma to w dupie. Zresztą co cię zdanie innych obchodzi? Jeżeli godzin o finansowanie z budżetu to jestem za jego likwidacją, nie stanowi on zresztą kluczowej części.
Jakie 50? Jedz na wieś gdzies na lubelszczyzne albo podlasie to zobaczysz. To co ze nie stanowi kluczowej czesci to mozna rozp🤬alac publiczne pieniadze?
Jarazz napisał/a:
Już biegnę ekspercie z odpowiedzią. Napewno znasz powiązanie nawrócenia i chrztu. A więc...
Ale odróżniasz protestantów od katolików? Dla katolików "papierologia" (tzn. wyjaśniania papieskie czy synodowe) są tak samo ważne jak "niezinterpretowane pismo". Papież powiedział, że może, to może.
Znawco.
Adiczek napisał/a:
A jednak coś odpisałeś 🤣🤣🤣 . Nie za dużo co prawda, bo zapewne argumentów brak. Rozumiem. A tak nawiasem pisząc w dupie mam twoją prawackość i czyjąś lewackość. Ani jedno, ani drugie nigdy do niczego oprócz wojen i wojenek nie doprowadziły.Nawet już mi się nie chce odpisywać na te lewackie zaczepki.