Kolejny przykład poj🤬ego prawa w tym p🤬lniku

Robcio1207

Wysłany: 2014-06-11, 12:57 , ID: 3280680 Zgłoś

47-letni mężczyzna będzie odpowiadał za usiłowanie zabójstwa w Zabrzu. Kilkukrotnie ranił nożem 17-letniego chłopaka, który w nocy próbował włamać się do jego samochodu.

Niżej podaję źródło. Powiedzie mi jakim k🤬a prawem facet, mimo tego, że bym pod wpływem ma odpowiadać jak za usiłowanie zabójstwa?
Z drugiej strony jak poj🤬y musiał być ten nastolatek, żeby się włamywać do samochodu i ryzykować wyrokiem, czy nawet nożem w plecach, kiedy mógł jak normalny człowiek zgw🤬cić jakąś kobietę i by dostał co najwyżej zawiasy...

Źródło

O................p

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 18:04 , ID: 3281500 1

Zgłoś

@warstolog jasne, uderzyłby go kijem, a okazałoby się, że włamywacz ma broń palną, po czym Bogu ducha winny człowiek skończyłby na cmentarzu. W Polsce jest chore prawo, które broni degeneratów.

!Timon

Wysłany: 2014-06-11, 18:08 , ID: 3281510 Zgłoś

Ta k🤬a bo poj🤬i paranoicy uważają, że ot tak sobie normalny człowiek komuś kosę jebnie w płuca za to że idzie po parkingu.
Leczcie się pojeby.

podpis użytkownika

Białe jest białe, czarne jest czarne a czerwone jest wredne.

Czytanie ze zrozumieniem NIE BOLI. Jak nie kumasz to poproś starszego brata o wytłumaczenie.

s................s

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 18:10 , ID: 3281514 Zgłoś

Szkoda że gnoja nie zaj🤬. Ale i tak brawa dla gościa, pójdzie siedzieć za walkę o lepsze jutro!

...

Z drugiej strony c🤬j wie jak to tam było naprawdę, media czasem ubarwniają ile wlezie, by tylko wk🤬ić ludzi i pokazać im jak to strasznie żyje się w Polszy.

z................0

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 18:18 , ID: 3281535 Zgłoś

U, czyli jak zapiję to nie mogę się bronić? Fak, nigdy więcej alkolokoholu.

____

Wysłany: 2014-06-11, 18:24 , ID: 3281558 Zgłoś

W Polsce auto to cały czas święta rzecz, jak ktoś nieuprawniony wyciąga po nie rękę to musi się liczyć z kosą w plecach. Złodziej jak widział nóż to powinien wykonywać polecenia a nie wdawać się w szarpaninę (może to była próba odebrania noża i zabójstwa właściciela).

D................7

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 18:36 , ID: 3281591 2

Zgłoś

Notatka prasowa i na podstawie tego mamy osadzać? Naj🤬y był i dźgał włamywacza. Włamywacza. Tyle wiadomo.

Obrona konieczna nie oznacza, że masz prawo kogoś zaj🤬 jak Ci zdepta kwiatki w ogródku. Albo kradnie radio. NIE- nie pozwala na to. Wbijcie sobie do pustych łbów, że środek którego używasz wobec napastnika/włamywacza musi byc współmierny do zagrożonej, chronionej prawem wartości. Nie masz prawa zaj🤬 gościa z pompki jak Ci kradnie radio. Czy z noża. Reguluje to (całkiem sensowna z resztą w obecnej formie) ustawa.

f................8

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 18:54 , ID: 3281639 1

Zgłoś

Dźgał złodzieja, a będzie odpowiadał jak za człowieka...

KrisCFC

Wysłany: 2014-06-11, 18:56 , ID: 3281644 1

Zgłoś

Zawulon napisał/a:

W polskim prawie zawsze stawia się na okoliczności. Będzie odpowiadać prze sądem bo zranił nożem innego człowieka. Czy złodziej próbował pierwszy zaatakować gościa czymś co miał w ręku, czy najpierw wymienili kilka zdań czy gość np. nakrył gościa po cichu i od razu dźgnął ? Stąd w polskim prawie takie widły na wszystko. W zależności od okoliczności może dostać medal albo 8 lat.

A widzisz.. ja uważam, ze będzie odpowiadał przed sądem dlatego, że zrobił to "kilkukrotnie", bo gdyby raz wbił mu nóż w nogę to pewnie by się to rozeszło... (o ile koleś by nie zdechł)

podpis użytkownika

Przybyłem, zobaczyłem i oczom nie wierzę.

Seboolek

Wysłany: 2014-06-11, 19:09 , ID: 3281683 2

Zgłoś

Źle zrobił. Złodziej złodziejem ale to nie oznacza ze trzeba od razu go dziabać nożem. Na takie coś najlepiej zaopatrzyć się w pałkę teleskopową lub legalną tonfę (bez pręta, sama guma) i po prostu mu przyj🤬. Dzwonisz na policję a gdy ten próbuje się podnieść to mu jeszcze doj🤬 najlepiej po goleniu lub udach. On ma być obezwładniony a nie zaj🤬y. Przyjezdza policja, zgarniają c🤬jka a Ty masz czyste sumienie. Ja wiem że w średniowieczu ucinało się łapy ale mamy XXI wiek więc trzeba trochę zdrowego rozsądku.

a................L

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 20:39 , ID: 3281961 Zgłoś

K🤬a, od razu p🤬licie, że wina młodego. Jak napisał autor, kierowca był pod wpływem. Jak dla mnie, to młody próbował się włamać, żeby nie dopuścić do jazdy po pijaku. W tym wieku, każdy chce zmieniać świat. Oczywiście, mogę się mylić, wtedy medal dla nożownika. Ale jeżeli mam racje, to wj🤬 go do więzienia i tyle. Skąd to wiem? Przeczytajcie uważnie, nigdzie nie napisano, że młody był czarny, a więc nie mógł kraść!!!!

O................5

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 21:02 , ID: 3282017 2

Zgłoś

Gościu trochę przesadzil, nie ma co usprawiedliwiać dźgania nożem. Oczywiście, jeśli włamywacz miałby kosę, mógł użyć takiego środka. Niestety artykuł niepełny, i nie można oceniać. Gdyby było wiadomo, że włamywać miał kosę, nic bym nie miał do tego gościa.

Gościu przesadził. Oczywiście, gdyby włamywacz miał kosę, to mógłby już od biedy mu wywalić tym nożem. Artykuł niepełny - nie można go ocenić (gościa, który zaatakował tym nożem)

mayerek

Wysłany: 2014-06-11, 21:24 , ID: 3282087 Zgłoś

Do ogółu społeczeństwa, w takich i podobnych przypadkach, nie mordujemy ludzi, lecz
KALECZYMY (nóż/broń w udo albo ramię) nie atakujemy w miejsca gdzie grozi to śmiercią.
I problem winy z głowy.
Dziękuję.

healfwer

Wysłany: 2014-06-11, 21:50 , ID: 3282158 Zgłoś

Co wy k🤬a p🤬licie?
Złodziej to złodziej i powinno się k🤬ie łeb przy dupie up🤬lić.
Na c🤬j łapy wyciąga jak nie jego? Szybko by się skończyły kradzieże i inne tego typu rzeczy.

Prawo chroni złodziei, łajdaków, łapówkarzy a nie uczciwych ludzi.
Lepiej zadźgać sk🤬ysyna niż ma brud po ziemi łazić.
To nie chleb czy bułka, że głodny był i musiał ukraść.

Muzz

Wysłany: 2014-06-11, 21:52 , ID: 3282161 Zgłoś

Seboolek napisał/a:

Źle zrobił. Złodziej złodziejem ale to nie oznacza ze trzeba od razu go dziabać nożem. Na takie coś najlepiej zaopatrzyć się w pałkę teleskopową lub legalną tonfę (bez pręta, sama guma) i po prostu mu przyj🤬. Dzwonisz na policję a gdy ten próbuje się podnieść to mu jeszcze doj🤬 najlepiej po goleniu lub udach. On ma być obezwładniony a nie zaj🤬y. Przyjezdza policja, zgarniają c🤬jka a Ty masz czyste sumienie. Ja wiem że w średniowieczu ucinało się łapy ale mamy XXI wiek więc trzeba trochę zdrowego rozsądku.

Chyba cię poj🤬o, że ludzie będą z pałkami chodzić. Jak ktoś kradnie cudzą własność to niech się liczy, że dostanie wp🤬l, a nawet nożem w bebech kilka razy. To jest, k🤬a, twój samochód, a jakiś debil chce ci go podj🤬 - będziesz myślał o jakiejś pałce czy weźmiesz pierwszą lepszą rzecz do łapy i go p🤬lniesz? Nie każdy przewiduje takie scenariusze, większość zadziała automatycznie bez myślenia. I ja mam później mieć nieprzyjemności, bo zareagowałem tak, a nie inaczej? To niech, k🤬a, robią darmowe szkolenia samoobrony, unieszkodliwiania bandziorów itp. A j🤬y złodziej i tak miał farta - w Teksasie by mu łeb odstrzelili. I ludzie by byli wdzięczny, że jednego złodzieja mniej. No, ale to Polska, czyli chory kraj w którym bandzior ma większe przywileje niż zwykły obywatel, który broni swojego dobra...

D................7

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2014-06-11, 22:03 , ID: 3282189 Zgłoś

Za brak myślenia się płaci.