Kobieta testuje cierpliwość policjantów.
34
761
N................X
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Zajebiście w sumie że ona mówi jedno a oni drugie tak jakby kompletnie mieli wyj🤬e na to że tę babę po prostu wk🤬iają te kamery i tyle, co z tego że jest prawo które pozwala filmować tym p🤬lonym zawszonym śmieciom co im się żywnie podoba skoro to prawo jest c🤬ja warte bo wk🤬ia ludzi ? dlaczego jakiś p🤬lony pajac z T*N ( ocenzurowałem literę, czy wystarczająco zataiłem dane pozwalające na identyfikację? ) uparcie stoi z tym swoim złomem i może legalnie wszystkich wk🤬iać, żenada. Żałosne jest też to że policja zgadza się na cały ten poj🤬y program a lektorowi to już w ogóle c🤬j w dupe za to jego p🤬lenie
furor.condemnandi napisał/a:
@Siberian_Meat_Grinder Samochód nie jest miejscem publicznym więc 141 raczej nie wchodzi w grę, a w 65 par. 2 chodzi o wprowadzenie w błąd, a ona zwyczajnie nie chciała im dać dokumentów. Oczywiście na siłę można by było, ale ostatnimi czasy lepiej tak nie robić.
samochód miał otwarte okno, więc można
mało tego, gdyby usłyszała to osoba przechodząca obok, to mogła by się poczuć zgorszona i wtedy ... art. 51. § 1. Ale taka inicjatywa musi wyjść ze strony osoby postronnej - policjant nie może "poczuć się zgorszony". Gdyby przechodziła obok jakaś kobieta z dzieckiem - na przykład - można walić z tego od razu.a co do 65, to:
Cytat:
Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.
a więc również można
Na facebooku pewnie nap🤬la codziennie mnóstwo kompromitujących zdjęć ze swoim ryjem i bękartem (jak każda nienormalna samotna matka),a się wielce oburzyła, bo k🤬a ją nagrywają... Gdyby bez p🤬lenia postępowała zgodnie z procedurami, to nie znalazłaby się w programie, bo wrzucają do niego tylko ciekawe interwencje. Zresztą, co tu dużo mówić - typowe, p🤬lnięte cipsko, uważające się za jakąś królową.
podpis użytkownika
Przybyłem, napisałem komentarz, zobaczyłem o czym jest temat
Co do nagrywania to ma rację, bo materiał nie jest dla policji a dla stacji tv która będzie na tym zarabiać. Znajomi mogli ją poznać po głosie który nie jest do końca zmodulowany, marka samochodu i mówi o swojej sytuacji rodzinnej. Tyle faktów, że spokojnie w sądzie mogłaby wygrać więcej niż na zapłacenie mandatu.
Velture napisał/a:
Typowy słoik j🤬y. Przyjechało do stolicy z wyp🤬dowa i zdziwiona, że dowód do odebrania tam gdzie rejestrowała a nie w słodkim stołecznym k🤬idołku.
I taka jedna rura zawekowana robi potem stereotyp wieśniaka warszawiaka.
Ale dziecko w przedszkolu w Warszawie ma. Niech sobie wozi do tego Ożarowa czy coś. Pewnie rozj🤬a system punktacji przyjmowania do przedszkoli że sama wychowuje dziecko, a normalna rodzina mieszkająca i płacąca podatki w warszawie ma problemy oddania dziecka do przedszkola.
A czemu mieli by nie nagrywać? I kogo to obchodzi czy kogoś to wk🤬ia? Są w miejscu publicznym i mogą sobie kręcic to i kogo k🤬a chcą. Jak nie chciała być na jakichkolwiek kamerach to winna była zostać w domu, tam jej nikt kręcic nie będzoe.
podpis użytkownika
Musi to na Rusi, a w Polsce JAK-KTO-CHCE!!!
