Kobieta testuje cierpliwość policjantów.
34
761
qnsl napisał/a:
Ciekawe jak zakończyła by się kontrola gdyby nie obecność kamer
musieli zagrać "wyrozumiałych" - gdyby nie było kamer, to:
- mandat za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu 350 + 10 (art. 90 w zw. 26 ust. 1 PRD)
- mandat (jeżeli była właścicielem tego pojazdu) za brak badań - stan techniczny 20-500 bez punktów (art. 97 KW w zw. 66 PRD)
- dowód zatrzymany + zakaz dalszej jazdy (pokwitowanie bez terminu ważności = laweta, pewnie ze 300)
- słowa nieprzyzwoite 50-100 (141 KW)
- nieudzielenie dokumentów 200-500 (art. 65. § 2)
- na chama można też przybić wywołanie niepotrzebnej czynności 200-500 (gdyby zawieźli na komisariat) z art. Art. 66. § 1 i 2
no ale więcej niż 1000 dać nie można, dlatego lepszym rozwiązaniem mógłby być wnioch do sądu i grzywna
Co do z sprzeciwu filmowania. Jedno to publikacja wizerunku.
Ale ja bym powiedział osobom z telewizji, że nie wyrażam na nieodpłatne wykorzystanie mojej osoby w ich programie.
Oni na tym zarabiają kasę, nawet głupim statystom się płaci. Nie kręcą pracy policjantów z powodu hobby, ale tylko dla zysku.
A jak nie chcą zapłacić kierowcy - to niech sobie statystę wynajmą. Fakt zakrycia twarzy pozbawia prawa do honorarium za występ w programie?
Przy czym zastrzegam, że moje powyższe rozważania nie są oparte na wiedzy w zakresie prawa w tym zakresie i może c🤬ja moim sprzeciwem bym osiągnął.
Ale ja bym powiedział osobom z telewizji, że nie wyrażam na nieodpłatne wykorzystanie mojej osoby w ich programie.
Oni na tym zarabiają kasę, nawet głupim statystom się płaci. Nie kręcą pracy policjantów z powodu hobby, ale tylko dla zysku.
A jak nie chcą zapłacić kierowcy - to niech sobie statystę wynajmą. Fakt zakrycia twarzy pozbawia prawa do honorarium za występ w programie?
Przy czym zastrzegam, że moje powyższe rozważania nie są oparte na wiedzy w zakresie prawa w tym zakresie i może c🤬ja moim sprzeciwem bym osiągnął.
magicrodek123 napisał/a:
Niby wk🤬iająca babka, tyle wyj🤬 jej w ten łeb, no ale z drugiej strony te nagrywanie to też "twarz będzie zamazana" C🤬j mnie obchodzi twarz, tylko po tym da się kogoś zidentyfikować? P🤬lona dzicz.
Jaka dzicz... jakby k🤬a jeździła zgodnie z przepisami to by nie miała problemu... A zresztą już k🤬a każdego obchodzi jak ona wygląda, czy Ty wyglądasz... No chyba, że boisz się wp🤬l dostać od rodziców za mandat...
ZajętyPelikan napisał/a:
Jaka dzicz... jakby k🤬a jeździła zgodnie z przepisami to by nie miała problemu... A zresztą już k🤬a każdego obchodzi jak ona wygląda, czy Ty wyglądasz... No chyba, że boisz się wp🤬l dostać od rodziców za mandat...
Nie o to chodzi czy popełniła wykroczenie, ale uważasz, że samo zasłonięcie tablic i twarzy plus głos wystarczy?
G................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Powinno istnieć prawo pozwalające na egzekucję takich idiotów. Kamery są, dowód na to, że jest idiotką, też wszyscy widzą. Później umieszczać takie nagranie z egzekucji w necie i każdego, kto będzie próbował jej bronić również skasować. Życie od razu stałoby się lepsze.