Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze

KillCam made by myśliwy

9

Ankieta: O łowiectwie i myśliwych mam zdanie:
Są zajebiści.
19%
 19%  [ 8 ]
Popieram ich działania, są potrzebni.
31%
 31%  [ 13 ]
Lubie tych psycholi
26%
 26%  [ 11 ]
Nienawidzę tych psycholi
12%
 12%  [ 5 ]
)Nie popieram ich, ich działania są zbędne.
12%
 12%  [ 5 ]
Oddanych głosów: 42
Ankieta zakończona: 22 października 2014, 12:29


Wysłany: 2014-10-19, 0:32 , ID: 3552768 Zgłoś
Ja wiem, że rozpęta się zagorzała "debata" na temat myśliwych, łowiectwa i zabijania "dla frajdy". Generalnie jestem za myśliwymi.

Dla koneserów militariów polecam uważną obserwację milisekund po wystrzale. Doskonale widać tor lotu pocisku, zwłaszcza na większym dystansie.


spojler dla moderatorów:
ukryta treść

PS. Proszę moderatora o utworzenie ankiety (nie mam uprawnień...) O tytule: O łowiectwie i myśliwych mam zdanie:
1) Są zajebiści.
2)Popieram ich działania, są potrzebni.
3)Lubie tych psycholi
4)Nienawidzę tych psycholi
5)Nie popieram ich, ich działania są zbędne.
6)Są pop🤬leni
PS2 Jak się nie da to tu dopiszcie, że nie i c🤬j

podpis użytkownika

Czytaj poezję , czytaj oczy nie wypadną.
polowanie broń strzały łowy jeleń łoś niedźwiedź łania las killcam kojot góry
Wysłany: 2014-10-19, 13:22 , ID: 3553437 Zgłoś
Wszystko ładnie , pięknie ale za strzelanie do misiuf to wielki murzyński k🤬s prosto w jape myśliwym .
Wysłany: 2014-10-19, 13:27 , ID: 3553442 2 Zgłoś
Z ankiety wybieram 4, 5 i 6.
Jeśli nie widzisz różnicy między kontrolowanym odstrzałem chorych zwierząt, a wparowaniem do lasu 200 wąsatych Januszów uzbrojonych po zęby, to przykro mi, ale jesteś P***BANY. Całe to pier*olenie o ekologii, przywracaniu równowagi biologicznej itp. można między bajki włożyć. Wejdź na forum PZŁ i poczytaj sobie niektóre posty. K*rwa włos sie na głowie jeży, że tacy sadyści w ogóle dostali pozwolenie na broń. W dodatku każdy normalny człowiek, który jakimś cudem dostanie pozwolenie, musi je co 5 lat odnawiać (co uważam za dobre rozwiązanie). Natomiast myśliwi to pie*dolona elita, dostają je DOŻYWOTNIO. Chociaż nie da się ukryć, że to ludzie sukcesu. Jednak dziwnym trafem, wśród myśliwych dominują szefowie firm, politycy, adwokaci, managerowie wielkich korporacji. Są to profesje, w których empatia i sumienie są niepotrzebnym balastem. Nie dziwota, że potrafią zabić bezbronne zwierzę i jeszcze mieć k*rwa satysfakcję. Gdybym poszedł do rzeźni i powiedział "Zapłacę wam 10000zł, tylko pozwólcie mi zabić krowę" pracownicy od razu zawiadomiliby odpowiednie służby i szybko wylądowałbym w pokoju bez klamek ubrany w kaftan. Dlaczego? Bo każdy normalny człowiek, nie czerpie przyjemności z krzywdzenia innych stworzeń. Ale myśliwi właśnie tak postępują. W dodatku są gotowi płacić za to kilkanaście tysięcy złotych. J**ani sadyści.
Wysłany: 2014-10-19, 13:35 , ID: 3553453 Zgłoś
exfon napisał/a:

Wiesz czemu rozpętała się "debata" jak to uznałeś?
Bo poj🤬e kolesie, łapiąc byle spluwe łazili i strzelali do wszystkiego co się rusza w lesie.
Myśliwy odstrzela zwierzęta, które leśnicy czy inny czort daje im licencję na wybicie np 10 sztuk. Idą i wypełniają licencję.
A kłusownicy to jak kierowcy bez prawka. Zamiast jeździć, sami powinni być rozjechani. Identycznie powinno się zajmować kłusownikami. Zamiast oni odstrzeliwać, powinni do nich strzelać.


No co ty powiesz? Ten co niedawno zastrzelił przypadkowego kolesia w samochodzie, to był pewnie James Bond i licencję na zabijanie miał, tak?
Wysłany: 2014-10-19, 13:40 , ID: 3553462 Zgłoś
ellsworth napisał/a:


No co ty powiesz? Ten co niedawno zastrzelił przypadkowego kolesia w samochodzie, to był pewnie James Bond i licencję na zabijanie miał, tak?



Przepraszam, ale ni w c🤬j nie kojarzę o co Ci chodzi. Możesz trochę jaśniej?
Wysłany: 2014-10-19, 15:31 , ID: 3553618 Zgłoś
qusy napisał/a:

Najbardziej rozp🤬alają mnie te przechwalania, ja zabiłem dzika, ja jelenia. K🤬a wielka mi sztuka, w c🤬j naganiaczy, psy, broń z zajebistymi lunetami, do tego wszelkiego rodzaju śrut np. na kaczki, co ślepy zza pleców by coś upolował przy odrobinie szczęścia, jeszcze k🤬a noktowizory, i kamery termo. Bez techniki to by z palcem do dupy nie trafił jeden z drugim. Dać im prosty łuk, i niech pokażą co potrafią. Rozumiem że potrzebne jest utrzymywanie zwierząt w określonej liczebności, ale k🤬a niech się tak nie napinają.



Pieprzysz chłopaku jak potłuczony. Noktowizory i kamery termowizyjne są w Polsce zabronione. Lornetki są potrzebne do selekcji zwierzyny. Lunety mają ułatwić skuteczne i jak najbardziej "humanitarne" trafienia. Po drugie polowania nocne bez lunety jest praktycznie niewykonalne. "Śrut" jak to piszesz jest jedyną możliwością w przypadku polowania na ptactwo i zwierzynę drobną. I gdybyś nie wiedział, strzelanie do siedzącego ptaka jest niedozwolone, musi być w locie. A co do sztucerów, nawet sobie nie zdajesz sprawy jak wciąż popularny jest chociażby Mosin.

Jak nie wiesz o czym piszesz, to nie pisz. Proste, nie? A napinasz to się ty.
Wysłany: 2014-10-19, 15:37 , ID: 3553624 1 Zgłoś
Ja mam beke, jak widze u kogoś na ścianie poroże jelenia, które na targu można kupić za flache wódki, albo za 30-40zł.. Do pana wyżej, noktowizory zakazane, tak samo jak kłusownictwo, idąc polować bez pozwolenia przestrzegasz zasad takich jak np. zakaz używania kamer noktowizyjnych? No chyba nie. Ja ogólnie popieram zasade, że jak strzelać do zwierząt to od razu bez męczenia, a nie te stare dziady co walą z 50m i nie trafią w głowe.
Wysłany: 2014-10-19, 15:57 , ID: 3553667 Zgłoś
Poroże czternastaka jak kupisz za flachę to bierz szybko, dużo na tym zarobisz. Nie celuje się głowę (zwierzyna ma łeb jeśli już). Żaden etyczny myśliwy nie stosuje noktowizora. A ci co kombinują, prędzej czy później zostaną popierniczeni i wywaleni.
Wysłany: 2014-10-19, 15:58 , ID: 3553669 Zgłoś
@Kuchar2013
Niestety poroży nie kupisz za 30-40 zł na targu, nie wiem gdzie Ty to wyczytałeś. Drugą sprawą jest fakt, że myśliwy nie walą w łeb jak Ty to określiłeś, tylko na klatke (przysłowiowa komora).
Wysłany: 2014-10-19, 16:25 , ID: 3553739 2 Zgłoś
Nie mam nic do zabijania bo mieso. Ale zabijanie dla rozrywki to skrajna głupota i debilizm.

podpis użytkownika

albo bokiem, albo wcale!
Wysłany: 2014-10-19, 16:29 , ID: 3553747 1 Zgłoś
jak bym był supermenem zabijałbym każdego myśliwego
Wysłany: 2014-10-19, 17:03 , ID: 3553810 Zgłoś
@qusy, joker28029 drogie debile w Polsce z łuku i kuszy nie można polować(niestety), co więcej samo posiadanie kuszy jest zabronione, więc nie spinajcie dupeczek, bo p🤬licie na temat o którym nie macie zielonego pojęcia
Wysłany: 2014-10-19, 20:21 , ID: 3554185 1 Zgłoś
No tak, bo w lasach mamy za dużo dzikiej zwierzyny... Jak ktoś chce postrzelać do żywego celu, dla sportu to bliski wschód stoi otworem, strzelaj do arabów. Tylko że oni potrafią odpowiedzieć z kałacha, wtedy już nie jest tak fajnie prawda?
Według mnie, bliżej myśliwym do morderców, niż do wędkarzy.
Wysłany: 2014-10-19, 20:34 , ID: 3554224 Zgłoś
Hehehe, a wiesz coś planowaniu pogłowia? O szkodach w uprawach? O selekcji?
Wysłany: 2014-10-20, 0:54 , ID: 3554827 Zgłoś
Ja też popieram myślistwo.. pod warunkiem, że myśliwi strzelają się między sobą. W sumie czemu by nie? Szmaciarze lubią adrenalinkę
Oby wszystkich ktoś powystrzelał - z komorowskim na czele
Wysłany: 2014-10-20, 1:56 , ID: 3554885 Zgłoś
Fajne, ale jakoś nie leży mi strzelanie do drapieżników...
Sadol.pl © 2007-2025. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.
Regulamin • Kontakt • Polityka prywatności • Ustawienia plików cookies (ciasteczek)