Interwencja policji koronawirus
14
175
C................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:
Art. 52. Konst.
Zasada wolności poruszania się
1.
Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2.
Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3.
Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.
Na jakiej podstawie zabrania się? Na podstawie rozporządzenia. A powinno na podstawie ustawy. Policjant działa wbrew Konstytucji.
Kolejny ekspert, jPRLd...
Pokaż mi wyrok TK, który uznaje to rozporządzenie za niezgodne z konstytucją, a do czasu, gdy się nim nie wylegitymujesz, siedź grzecznie na dupie w domu jak ci kazali!
Do tego cała gromadka buntowników bez wyborów, co najgłośniej by darli mordy, gdyby o przełożeniu wyborów mowy w ogóle nie było, a rząd by o tym napomknął sam.
O reszcie j🤬ych kmiotów, co na samą myśl o PiS wymac🤬ją wymac🤬jami jak wściekłe rosomaki pędzlem przed mrowiskiem to już nawet nie wspomnę.
aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:
Art. 52. Konst.
Zasada wolności poruszania się
1.
Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2.
Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3.
Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.
Na jakiej podstawie zabrania się? Na podstawie rozporządzenia. A powinno na podstawie ustawy. Policjant działa wbrew Konstytucji.
Ma także prawo zarazić się i po kilku dniach strzelić kopytami ten wielki mądrala...a policja dostała nakaz tyranizować biednych debili którzy nie mają krzty wyobraźni w naszej dzisiejszej sytuacji...
Caramon napisał/a:
Kolejny ekspert, jPRLd...
Pokaż mi wyrok TK, który uznaje to rozporządzenie za niezgodne z konstytucją, a do czasu, gdy się nim nie wylegitymujesz, siedź grzecznie na dupie w domu jak ci kazali!
K🤬a serio jesteś debilem, czy udajesz??
Skoro Konstytucja mówi, że musi być ustawa, to nie potrzeba wyroku TK, by stwierdzić, że rozporządzenie jest lub nie jest zgodne z Konstytucją. To rozporządzenie nie obowiązuje.
aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:
Skoro Konstytucja mówi, że musi być ustawa, to nie potrzeba wyroku TK, by stwierdzić, że rozporządzenie jest lub nie jest zgodne z Konstytucją. To rozporządzenie nie obowiązuje.
Chcesz ustawę? Masz ustawę:
USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
(z czasów PO-PSL)
C................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@2up Dziękuję, wyręczyłeś mnie. Chociaż prędzej pewnie bym nakręcił tego pishuahua via ogon, żeby poszedł sobie wlepić jakiś mandat. Może chociaż nakręciłby materiał i wrzucił tutaj, jaki to on nie jest uciśniony gw🤬tem 
@aaaaaaaaaa
Art. 3. [...]
2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby zakaźnej
innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do
spraw zdrowia może ogłosić, w drodze rozporządzenia, zakażenie lub chorobę
zakaźną oraz, o ile jest znany, wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy,
a jeżeli to konieczne, szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób
narażonych na zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu
@aaaaaaaaaa
Art. 3. [...]
2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby zakaźnej
innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do
spraw zdrowia może ogłosić, w drodze rozporządzenia, zakażenie lub chorobę
zakaźną oraz, o ile jest znany, wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy,
a jeżeli to konieczne, szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób
narażonych na zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu
aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:
W którym miejscu tamta ustawa mówi o obecnych ograniczeniach swobód obywatelskich??
Cytat:
Art. 4. 1. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, programy
zapobiegania i zwalczania określonych zakażeń lub chorób zakaźnych oraz
lekooporności biologicznych czynników chorobotwórczych, wynikające z sytuacji
epidemiologicznej kraju lub z konieczności dostosowania do programów
międzynarodowych, mając na względzie ich skuteczne wykonywanie oraz
zapewnienie objęcia ochroną zdrowotną osób, których szczególne narażenie na
zakażenie wynika z sytuacji epidemiologicznej
Czytasz cokolwiek zanim zaczniesz drzeć mordę na forum, czy powtarzasz po internetowych prawnikach?
czarny1812 napisał/a:
Gdzie macie napisane że jest bezwzględny zakaz opuszczania miejsca zamieszkania ? Gadają że jeśli nie musisz to nie wychodź. Chłop siedzi 3 tygodnie z 3 dzieci w domu . W ogóle się Gościowi nie dziwie że k🤬a już styki popalone i postanowił wyjść przed blok . Póki nie wprowadzą stanu wyjątkowego to niech się jebią . HA TFU J🤬YM PISOWKIM SCIERWOM.
Ja też mu sie nie dziwie że nie moze wytrzymać w mieszkaniu w bloku z trójką dzieci ale na jego miejscu to bym pojechał z rodziną gdzieś na zadupie bo wiadomo ze jest teraz jest problem.
A z innej beczki ma ktos info po jakiego c🤬ja tam żandarmeria wojskowa ?
r................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Caramon napisał/a:
Kolejny ekspert, jPRLd...
Pokaż mi wyrok TK, który uznaje to rozporządzenie za niezgodne z konstytucją, a do czasu, gdy się nim nie wylegitymujesz, siedź grzecznie na dupie w domu jak ci kazali!
Do tego cała gromadka buntowników bez wyborów, co najgłośniej by darli mordy, gdyby o przełożeniu wyborów mowy w ogóle nie było, a rząd by o tym napomknął sam.
O reszcie j🤬ych kmiotów, co na samą myśl o PiS wymac🤬ją wymac🤬jami jak wściekłe rosomaki pędzlem przed mrowiskiem to już nawet nie wspomnę.
poligon6 napisał/a:
Prawidłowo, jest kwarantanna to na dupie siedzieć! Niech dzieciaki na balkon wystawi jak chcą świeżego powietrza.
Osoby ktore sa w stanie oddac wolnosc za zdrowie nie zasluguja na jedno ani drugie.
balasior napisał/a:
A z innej beczki ma ktos info po jakiego c🤬ja tam żandarmeria wojskowa ?
Bo brakuje ludzi do pracy w Policji. Żeby zwiększyć liczbę patroli na ulicach, wyjeżdża też sama ŻW albo patrole mieszane policja-ŻW. Więc prawdopodobnie było tak, że ŻW ujawniło wykroczenie, samemu nie wiedzieli co zrobić (bo c🤬ja potrafią - tylko karać szweja za jazdę bez świateł i bez pasów) i wezwali patrol policji do rozliczenia tego typa. Lub patrol mieszany policjant-ŻW ujawnił wykroczenie, policjant zdawał sobie sprawę, że ŻW dupa się zna i w razie draki może dojść do afery w postaci przekroczenia uprawnień (co za tym idzie działa i/lub prokurator), wezwał kolejny patrol z policjantem w składzie i podjęli interwencję.
re_kon napisał/a:
Osoby ktore sa w stanie oddac wolnosc za zdrowie nie zasluguja na jedno ani drugie.
jak już przytaczasz czyjąś wypowiedź (w tym przypadku Franklina), to zrób to dobrze ...
Cytat:
They that can give up essential liberty to obtain a little safety, deserve neither liberty nor safety.
@Siberian_Meat_Grinder
Fakt, jest tam zdanie, które można "podciągnąć" pod Twoje założenia.
Natomiast RPO ma wątpliwości. Wiem, k🤬a, zaraz będzie zarzut że to POwiec...
"Rada Ministrów nie mogła swym rozporządzeniem z 31 marca generalnie zakazać przemieszczania się osób - można to wprowadzić jedynie ustawą
Tylko w ten sposób można też ograniczyć udział w obrzędach religijnych – wskazuje RPO
Wątpliwości budzi też limit 5 osób podczas sprawowania kultu religijnego, skoro więcej osób może przebywać np. w sklepach czy środkach transportu.
Z kolei niemożliwy do stosowania jest nakaz poruszania się pieszych w odległości 2 m od siebie. Jest on zaś zupełnie niezasadny co do małżeństw, partnerów czy rodzica z dzieckiem
Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawił premierowi Mateuszowi Morawieckiemu swe uwagi ws. rozporządzenia Rady Ministrów z 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
RPO rozumie wprowadzanie ograniczeń swobody przemieszczania się i kontaktów społecznych. Niemniej po raz kolejny podkreśla, że ograniczenia te - szczególnie z uwagi na obecną trudną sytuację - muszą być wprowadzone z poszanowaniem konstytucyjnych standardów ochrony podstawowych praw i wolności."
rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rozporzadzenie-rzadu-z-31-marca-kryt...
I przypominanie kto stoi za ustawą nie jest potrzebne, nie jestem wyborcą PO, czy jak ta k🤬a się teraz nazywa...
Sam się stosuję do zarządzeń, zrobiłem sobie wolne bo mogę, więc nie w tym, że jestem przeciwny, tylko jeśli rację mam, że jednak powinna być osobna ustawa z tymi ograniczeniami, to powinni ją uchwalić, przecież potrafią każdą ustawę uchwalić w jeden dzień...
Inna kwestia, że część obostrzeń jest totalnie bezcelowa.
Fakt, jest tam zdanie, które można "podciągnąć" pod Twoje założenia.
Natomiast RPO ma wątpliwości. Wiem, k🤬a, zaraz będzie zarzut że to POwiec...
"Rada Ministrów nie mogła swym rozporządzeniem z 31 marca generalnie zakazać przemieszczania się osób - można to wprowadzić jedynie ustawą
Tylko w ten sposób można też ograniczyć udział w obrzędach religijnych – wskazuje RPO
Wątpliwości budzi też limit 5 osób podczas sprawowania kultu religijnego, skoro więcej osób może przebywać np. w sklepach czy środkach transportu.
Z kolei niemożliwy do stosowania jest nakaz poruszania się pieszych w odległości 2 m od siebie. Jest on zaś zupełnie niezasadny co do małżeństw, partnerów czy rodzica z dzieckiem
Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawił premierowi Mateuszowi Morawieckiemu swe uwagi ws. rozporządzenia Rady Ministrów z 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
RPO rozumie wprowadzanie ograniczeń swobody przemieszczania się i kontaktów społecznych. Niemniej po raz kolejny podkreśla, że ograniczenia te - szczególnie z uwagi na obecną trudną sytuację - muszą być wprowadzone z poszanowaniem konstytucyjnych standardów ochrony podstawowych praw i wolności."
rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rozporzadzenie-rzadu-z-31-marca-kryt...
I przypominanie kto stoi za ustawą nie jest potrzebne, nie jestem wyborcą PO, czy jak ta k🤬a się teraz nazywa...
Sam się stosuję do zarządzeń, zrobiłem sobie wolne bo mogę, więc nie w tym, że jestem przeciwny, tylko jeśli rację mam, że jednak powinna być osobna ustawa z tymi ograniczeniami, to powinni ją uchwalić, przecież potrafią każdą ustawę uchwalić w jeden dzień...
Inna kwestia, że część obostrzeń jest totalnie bezcelowa.
aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:
Art. 52. Konst.
Zasada wolności poruszania się
1.
Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2.
Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3.
Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.
Na jakiej podstawie zabrania się? Na podstawie rozporządzenia. A powinno na podstawie ustawy. Policjant działa wbrew Konstytucji.
Jesteś debilem
Up, up,...
Gówno, a nie kwarantanna - to jest zwykłe złapanie obywateli za mordę i sprawdzanie jak daleko "władze " mogą się jeszcze posunąć zanim ludzie chwycą za widły.
Do tego jeszcze powszechna i totalna inwigilacja z wykorzystaniem nowoczesnych technologii i sk🤬ysyństwa sąsiadów jak tutaj.
Wirus został wykorzystany jako pretekst do dalszego zatomizowania społeczeństwa i odebrania resztek wolności ludziom.
Żydo-bolszewio-komuna w Związku Sowieckim przez 70 lat bezskutecznie tworzyła "Człowieka Radzieckiego" - bezmyślnego, pozbawionego własnej woli obywatela, słuchającego i wykonującego wszystkie - nawet najgłupsze polecenia władzy (np. zakaz wchodzenia do lasu)
W Polsce jakiś wirus plus propagandowe bombardowanie mózgów zrobiło z większości Polaków "Ludzi Radzieckich" w niespełna miesiąc.
Do tego jeszcze spacyfikowano w 2 tygodnie Kościół, z którym ani III Rzesza przez 5 lat (mimo, że wymordowała 30% księży) ani komuna (zamordowani, torturowani ks. Popiełuszko, Zych, Niedzielak, Suchowolec, bp. Kaczmarek, bp Baraniak) przez 50 lat nie mogła sobie poradzić.
chylę czoła przed pomysłodawcami i wykonawcami. Brawo.
Gówno, a nie kwarantanna - to jest zwykłe złapanie obywateli za mordę i sprawdzanie jak daleko "władze " mogą się jeszcze posunąć zanim ludzie chwycą za widły.
Do tego jeszcze powszechna i totalna inwigilacja z wykorzystaniem nowoczesnych technologii i sk🤬ysyństwa sąsiadów jak tutaj.
Wirus został wykorzystany jako pretekst do dalszego zatomizowania społeczeństwa i odebrania resztek wolności ludziom.
Żydo-bolszewio-komuna w Związku Sowieckim przez 70 lat bezskutecznie tworzyła "Człowieka Radzieckiego" - bezmyślnego, pozbawionego własnej woli obywatela, słuchającego i wykonującego wszystkie - nawet najgłupsze polecenia władzy (np. zakaz wchodzenia do lasu)
W Polsce jakiś wirus plus propagandowe bombardowanie mózgów zrobiło z większości Polaków "Ludzi Radzieckich" w niespełna miesiąc.
Do tego jeszcze spacyfikowano w 2 tygodnie Kościół, z którym ani III Rzesza przez 5 lat (mimo, że wymordowała 30% księży) ani komuna (zamordowani, torturowani ks. Popiełuszko, Zych, Niedzielak, Suchowolec, bp. Kaczmarek, bp Baraniak) przez 50 lat nie mogła sobie poradzić.
chylę czoła przed pomysłodawcami i wykonawcami. Brawo.