Gra o tron kontra Władca Pierścieni
24
383
p................a
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Trzeba być debilem żeby porównywać to porno-mordo polityczne gówno( 90% fapujących wiernych nie wie że to zhamiała i prymitywna ekranizacja) z Trylogią, która jest tylko jedną z historii Ardy. Szkoda,że Tolkien nie pożył dłużej i nie dokończył wszystkich książek, ale szczęście że pisał każdą po trochu.
d................y
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
dupaszlaisrala za pieprzenie głupot.
bloodwar, ty bluźnierco, Władca Pierścieni "to tylko bajka i to taka najgorszego typu"??. Gra o tron to maszynka do robienia pieniędzy na prostych ludziach, kto by oglądał to gówno bez cycków i brutalnych walk? Nikt. Bo bez cycków i krwi ten serial (i książka) to zwykła bajka.
bloodwar, ty bluźnierco, Władca Pierścieni "to tylko bajka i to taka najgorszego typu"??. Gra o tron to maszynka do robienia pieniędzy na prostych ludziach, kto by oglądał to gówno bez cycków i brutalnych walk? Nikt. Bo bez cycków i krwi ten serial (i książka) to zwykła bajka.
K🤬a obydwaj zajebiści, skończcie narzekać pod całkiem zabawnym tematem 
A c🤬j z Trylogią i Hobbitem Tolkiena 
Powieścią z najlepiej wykreowanym światem, jego historią, filozofią, religią, postaciami itd. była, jest i będzie "Diuna" Franka Herberta, można powiedzieć że poza WP nie ma nic co można by do niej porównać
Gdybym miał stwierdzić czy lepsze jest PLiO czy WP to oczywiście saga Martina jest lepsza. Za łebka czytałem WP, teraz za c🤬ja tego nie ruszę. Opisy, ukazanie świata, bohaterowie i styl narracji jest skierowany przede wszystkim dla dzieci i czytając to po prostu czułem się jakby autor traktował czytelnika jak jakiegoś niedojeba mentalnego tłumacząc mu wszystko jak j🤬emu dziecku (do którego w końcu jest książka przeznaczona). Jak bloodwar napisał wyżej WP to po prostu baśń dla dzieci, PLiO jest przeznaczone dla dorosłych i ukazuję prawdziwy, brutalny, okrutny świat.
Ogólnie co do fantastyki to
Howard>Martin=Sapkowski>Tolkien
Powieścią z najlepiej wykreowanym światem, jego historią, filozofią, religią, postaciami itd. była, jest i będzie "Diuna" Franka Herberta, można powiedzieć że poza WP nie ma nic co można by do niej porównać Gdybym miał stwierdzić czy lepsze jest PLiO czy WP to oczywiście saga Martina jest lepsza. Za łebka czytałem WP, teraz za c🤬ja tego nie ruszę. Opisy, ukazanie świata, bohaterowie i styl narracji jest skierowany przede wszystkim dla dzieci i czytając to po prostu czułem się jakby autor traktował czytelnika jak jakiegoś niedojeba mentalnego tłumacząc mu wszystko jak j🤬emu dziecku (do którego w końcu jest książka przeznaczona). Jak bloodwar napisał wyżej WP to po prostu baśń dla dzieci, PLiO jest przeznaczone dla dorosłych i ukazuję prawdziwy, brutalny, okrutny świat.
Ogólnie co do fantastyki to
Howard>Martin=Sapkowski>Tolkien
podpis użytkownika
Najpierw cię ignorują.Potem śmieją się z ciebie.
Później z tobą walczą.
Później wygrywasz
K................M
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
I Martin i Tolkien stworzyli zajebiste światy i rozrywkę, każdy w swoim stylu, do ich prac można z przyjemnością wracać po kilka razy. Fanboye dodają rozrywkę w postaci dennej wojenki na literki, dokładnie tak samo jak zwolennicy konsol i pecetów, lewicy i prawicy, Realu i Barcelony i można tak wymieniać do usrania się.
@drunkhistory, bo Władca Pierścieni wcale pieniędzy nie zarabia. Ekranizacje nie osiągnęły sukcesu, zwłaszcza tymi kilkunastoma Oscarami. Progenitura Tolkiena, która co jakiś czas wydaje prace zmarłego J. R. R., też kasy nie zarabia.
@drunkhistory, bo Władca Pierścieni wcale pieniędzy nie zarabia. Ekranizacje nie osiągnęły sukcesu, zwłaszcza tymi kilkunastoma Oscarami. Progenitura Tolkiena, która co jakiś czas wydaje prace zmarłego J. R. R., też kasy nie zarabia.
S................e
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Różnica jest taka, że LOTR przyciąga fabułą, światem, przygodami - tym czym powinna dobra książka/film. GOT przyciąga tylko prawiczków cyckami i sadystów krwią. Po usunięciu cycków byłoby to kiepskie filmidło, a po usunięciu zbędnej brutalności gniot i c🤬jowizna.
h................u
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
K🤬a p🤬lenie że Martin jest lepszy. Tolkien napisał książkę fantasy, a Martin powieść historyczną z elementami fantasy. Gdyby ludzie garnęli się do książek historycznych i choć mieli pojęcie o literaturze, to c🤬ja by podziwiali. Intrygi - k🤬a mało się działo w Rzeczypospolitej czy na innych dworach średniowiecznej Europy? Seks - tak, ludzie średniowieczni wcale nie byli takimi świętoszkami, Różne wierzenia - O matko w średniowiecznej Europie (a okres ten trwał 1000 lat ) ludzie praktykowali różne kulty, mordy i śmierć - No bo w średniowieczu ludzie żyli sobie bardzo spokojnie. A każdy z bohaterów może zginąć bo Gra o Tron to kronika historii Westeros opowiedziana z perspektywy kilku bohaterów. Martin dodał smoki i olbrzymy bo wiedział że wtedy załapie się do fantasy, na innym polu byłby bez szans.
Dobra rozstrzygam spór, najlepszy jest..... Ziemiański i jego "Achaja" - dużo seksu, dużo brutalności, zajebiście opisany świat. Ekranizacja tej książki (zwłaszcza scena torturowania księżniczki) była by chyba ulubionym filmem Sadoli całego świata
Scenariusz gotowy od kilku lat, trzeba go szybko do HBO podrzucić!
Scenariusz gotowy od kilku lat, trzeba go szybko do HBO podrzucić!
nowynick napisał/a:
Dobra rozstrzygam spór, najlepszy jest..... Ziemiański i jego "Achaja" - dużo seksu, dużo brutalności, zajebiście opisany świat. Ekranizacja tej książki (zwłaszcza scena torturowania księżniczki) była by chyba ulubionym filmem Sadoli całego świata
Scenariusz gotowy od kilku lat, trzeba go szybko do HBO podrzucić!
Z tego co pamiętam Achaja miała 12 albo 13 lat w momencie tortur, więc zgodnie z polskim prawem nie można by pokazać ŻADNYCH elementów golizny dając prawdziwą aktorkę (a bez golizny scena ta traci wiarygodność i realizm, a więc i sens) a znowu gdyby pokazać goliznę torturowanej 13sto latki, nawet zakrytą (np. ręka z kolcem schodząca po brzuchu, ale z jednym udem uniesionym by zakrywało "strategiczne" miejsce) albo z bodydublerką - purytanie wszystkich krajów i wyznań by go zjedli! A scena tortur nie jest jedyną gdzie Achaja występuje nago przed 18stką, przypominam że nieco później wielokrotnie zmuszana jest przebierać się przy innych a nawet traci dziewictwo zgw🤬cona w gangbangu przez dwóch obleśnych, brudnych kolesi, nie da się tego filmu zekranizować tak, żeby był cukierkowy i bajokowy jak serialowo-kinowy "Wiedźmin" czy "Władca Pierścieni" i żeby dostał coś niżej PEGI 13 bo nawet +18 nie wystarczy, musieliby go chyba wyświetlać w kinach z ostrzeżeniem o wyjątkowej brutalności jak np. "Nieodwracalnie" czy "Nimfomanka". A to odbiłoby się na wynikach sprzedaży - przyszło by sporo napaleńców, ale straciliby całą rzeszę dzieci i nastolatków, a to one nakręcaja sprzedaż filmów! A znowu gdyby wycięli scenę tortur, gw🤬tów albo przejmującego, brutalnego dziesiątkującego pojedynku, to bym na ten film nie poszedł bo... po co? Jak chcę obejrzeć bajkę dla dzieci z elementami fantasy to pójdę na "Hobbita"
podpis użytkownika
"Multikulturowość jest dobra!" - Elin Krantz