Drogowy morderca
33
455
wojtekpwse napisał/a:
Jakieś paskudne k🤬isko Ewa jakaśtam oczywiście ukryte nazwisko dostała w Hanowerze dożywotnią puchę za wypadek z 2022 w którym zaj🤬a dwojke dzieci. Za same tatuaże bym dyszke dorzucił, żeby ludzie nie musieli patrzeć na takie gówno. Da się wprowadzić normalne prawo ale nie w tym pudełku kartonowym gdzie gangusy dostają po kilka lat za napady a podrzędny dilerzyna wyłapuje 4-5 za dystrybucje trawy.
W Niemczech w ostatnich latach było kilka spraw, gdzie sprawcy wypadków samochodowych zostali skazani na dożywocie.
Jedna sprawa była z Berlina, gdzie dwóch małolatów się ścigało w mieście i spowodowali wypadek z samochodem którego kierowca zginał. Druga sprawa z Hamburga, gdzie też jakiś młody człowiek ukradł samochód i w trakcie pościgu spowodował wypadek, w którym zginęły 2 osoby z tego co pamiętam.
Siriuz napisał/a:
A co ma piernik do wiatraka? Kto Ci wolność zabiera jadąc po pijaku? Pomyliłeś chyba wp🤬lanie się z impetem samochodem w inny samochód. Prewencyjne karanie przed szkodą to już zamordyzm. Generalnie obaj macie racje, bo niektórych rzeczy nie potrafimy łatwo rozwiązać i musimy się godzić na półśrodki, ale to nie jest żaden k🤬a wyznacznik "życia według zasad".
Z logiką u Ciebie nie do końca dobrze. Wypadki po pijaku są skutkiem jazdy po pijaku. Rozumiem, że nie zapobiegamy, tylko skazujemy już stwierdzonych morderców drogowych, o ile uda się ich złapać?
lacrimal napisał/a:
DNA nic nie da, bo gościu powie że siedział za kierownicą tego wozu rano. I to jest niestety tłumaczenie które trzeba uznać bo faktycznie tak mogło być.Co wy tu p🤬licie, to nie takie czasy że się gość otrzepie i przesiądzie. Nawet jeśli trafili do szpitala, byli operowani to ślady zostają - na kierownicy, pod paznokciami, na twarzy pod powiekami na poduszce. Z poduszki nie trzeba mieć dna żeby udowodnić kto prowadził. Pobiera się próbki włosów, naskórka z foteli, próbki gumy z butów, paluch.
Jest tylko jeden przypadek gdy się nie udaje rozpoznać prowadzącego - wtedy gdy się go nie chce rozpoznać.
Za to macie rację co do tego że w razie nie wskazania sprawcy wszyscy powinni solidarnie odpowiadać za współudział. Bo tu prawo mamy bzdurne: w razie morderstwa, jak są dowody że Zenek skakał po ofierze, Kazik zgasił papierosa na ofierze, a Brajan ciachnął nożem ale tylko płytko w ramię, nie udaje się wykryć który z drani zadał ten śmiertelny cios z dwudziestu. Są niezbite dowody że brali udział? To niech wszyscy bekną!
DupaJasiu123 napisał/a:
A skąd wiesz? Może godzina była 0:01 i faktycznie byli wczorajsi?Ale jak widać to była noc, na pewno nie byli wczorajsi, się naj🤬i i pojechali.
podpis użytkownika
Powiedzcie proszę że pogib.
metalfan napisał/a:
Z logiką u Ciebie nie do końca dobrze. Wypadki po pijaku są skutkiem jazdy po pijaku. Rozumiem, że nie zapobiegamy, tylko skazujemy już stwierdzonych morderców drogowych, o ile uda się ich złapać?
No tak, a morderstwa po pijaku są skutkiem kłótni po pijaku, więc zapobiegajmy i karajmy za picie alkoholu. Utonięcia z kolei są skutkiem wchodzenia do wody, więc też karajmy za wchodzenie do wody.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
majeńka napisał/a:
DNA nic nie da, bo gościu powie że siedział za kierownicą tego wozu rano. I to jest niestety tłumaczenie które trzeba uznać bo faktycznie tak mogło być.
Technik jest w stanie określić, kto dostał w pysk daną poduszką powietrzną- zostają na niej ślady biologiczne w postaci śliny, smarków, ewentualnie krwi, potu, czy też włosów. Na twarzy osobnika mogą również zostać ślady po uderzeniu poduszką.
Dodatkowo odciski palców zostają na kole kierownicy i w tym przypadku można określić, które są świeże a które starsze.
Technik w tym przypadku wytypuje kierującego w czasie porannej kawy
Siriuz napisał/a:
No tak, a morderstwa po pijaku są skutkiem kłótni po pijaku, więc zapobiegajmy i karajmy za picie alkoholu. Utonięcia z kolei są skutkiem wchodzenia do wody, więc też karajmy za wchodzenie do wody.
Wszystko zależy od skali zjawiska. Pływanie po spożyciu w wielu miejscach jest zabronione, natomiast obecne przepisy wydają się nie działać na wielu kierowców.
B................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
pSTANLEY napisał/a:
Tam gdzie zaczyna się wolność innych powinna kończyć się twoja. Jeśli nie odpowiada ci życie według zasad przyjętych w społeczeństwie to może pora samemu się odizolować i nie przeszkadzać innym?
Owce zazwyczaj w większości. Tyle w temacie, szkoda elaborować
metalfan napisał/a:
Wszystko zależy od skali zjawiska. Pływanie po spożyciu w wielu miejscach jest zabronione, natomiast obecne przepisy wydają się nie działać na wielu kierowców.
Ja nie mówiłem o pływaniu po spożyciu, tylko w ogóle o wchodzeniu do wody. Nie zawsze tonący jest pijany.
Problemem raczej nie jest surowość kary tylko brak nieuchronności owej kary i w ogóle świadomość karalności. Poza tym po sobie widzę też, że im więcej głupich przepisów tym bardziej mam je w dupie. Problem jest zatem wielopłaszczyznowy i samo podnoszenie kary tu nie pomoże, może nawet zaszkodzić.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.