Do tanga trzeba dwojga
6
203
Baba powinna być sadzona za zabójstwo. Wyprzedzanie auta puszczającego pieszego to świadome łamanie przepisów KD.
Pan jak się obudzi już w kolejce pod brama u Abrahama to się zastanowi czy warto było w takim dzikim kraju przebiegać przez lasy bez rozglądania się.
Pan jak się obudzi już w kolejce pod brama u Abrahama to się zastanowi czy warto było w takim dzikim kraju przebiegać przez lasy bez rozglądania się.
podpis użytkownika
Każdy myślący człowiek jest ateistą.-Ernest Hemingway
***** ***
Widzę, że znowu mamy zlot troglodytów w komentarzach, którzy powtarzają jak mantrę te swoje wysrywy o łamaniu przepisów. Generalnie wszystkich komentarzy nie czytałem, ale raczej nikt tutaj nie p🤬li, że przepuszczanie pieszego nie jest zapisane w "prawie", tylko że to c🤬jowy przepis. Ukrywanie Żymian też nie było zgodnie z prawem. Jacyś podludzie stowrzyli przepis dla podludzi (ergo dla was), a wy teraz bronicie go jak KOD konstytucji. C🤬j z tym, że to naraża pieszych, spowalnia ruch i korkuje miasta. To takie typowe dla bandy korpo nieudaczników życiowych po trzydziestce, którzy nie dopuszczają do siebie jaką mentalną januszerką się stali. Jedyne co im pozostało to udowodnić jacy są zajebiści bo oni się stosują do tego co im pan kazał, a inni nie.
PS. Nie wiem jak można być taką amebą, żeby bronić tego kretyńskiego przepisu zamiast zrobić masowe ruszenie w celu jego zmiany (razem z rządem przy okazji), albo chciaż go krytykować, jak nie chce wam się starej dupy ruszyć.
PS. Nie wiem jak można być taką amebą, żeby bronić tego kretyńskiego przepisu zamiast zrobić masowe ruszenie w celu jego zmiany (razem z rządem przy okazji), albo chciaż go krytykować, jak nie chce wam się starej dupy ruszyć.
harkov napisał/a:
Widzę, że znowu mamy zlot troglodytów w komentarzach, którzy powtarzają jak mantrę te swoje wysrywy o łamaniu przepisów. Generalnie wszystkich komentarzy nie czytałem, ale raczej nikt tutaj nie p🤬li, że przepuszczanie pieszego nie jest zapisane w "prawie", tylko że to c🤬jowy przepis. Ukrywanie Żymian też nie było zgodnie z prawem. Jacyś podludzie stowrzyli przepis dla podludzi (ergo dla was), a wy teraz bronicie go jak KOD konstytucji. C🤬j z tym, że to naraża pieszych, spowalnia ruch i korkuje miasta. To takie typowe dla bandy korpo nieudaczników życiowych po trzydziestce, którzy nie dopuszczają do siebie jaką mentalną januszerką się stali. Jedyne co im pozostało to udowodnić jacy są zajebiści bo oni się stosują do tego co im pan kazał, a inni nie.
PS. Nie wiem jak można być taką amebą, żeby bronić tego kretyńskiego przepisu zamiast zrobić masowe ruszenie w celu jego zmiany (razem z rządem przy okazji), albo chciaż go krytykować, jak nie chce wam się starej dupy ruszyć.
Tyle że przepisów było tam naruszone więcej niż tylko ten z pierwszego czerwca. Następny znawca który prawko zdobył grając w need for speed czy gran turismo a do tego nie potrafi czytać ze zrozumieniem. I kto to do c🤬ja są Żymianie? I kto ich ukrywał?
[quote="Insaner"Prawnie odpowie kierowca, ale z normalnego punktu widzenia pieszy sam sobie winny bo mimo wszystko powinien się rozejrzeć a już na pewno nie urządzać sobie sprintu przez pasy na takiej ulicy.
Ciebie chyba poj🤬o do reszty. Pasy, samochód na jednym pasie stoi, a ta przjeżdza na pełnej piździe jakby nigdy nic. Jej i tylko jej wyłączna wina. Kto się nei zatrzymuje, albo przynajmniej nie zwalnia przy pasach gdzie już jedno auto stoi i przypuszczlnie wpuszcz pieszego, ten p🤬da i c🤬j i gówno a nie kierowca.
Ciebie chyba poj🤬o do reszty. Pasy, samochód na jednym pasie stoi, a ta przjeżdza na pełnej piździe jakby nigdy nic. Jej i tylko jej wyłączna wina. Kto się nei zatrzymuje, albo przynajmniej nie zwalnia przy pasach gdzie już jedno auto stoi i przypuszczlnie wpuszcz pieszego, ten p🤬da i c🤬j i gówno a nie kierowca.
Insaner napisał/a:
Prawnie odpowie kierowca, ale z normalnego punktu widzenia pieszy sam sobie winny bo mimo wszystko powinien się rozejrzeć a już na pewno nie urządzać sobie sprintu przez pasy na takiej ulicy.
No-idea napisał/a:
Ciebie chyba poj🤬o do reszty. Pasy, samochód na jednym pasie stoi, a ta przjeżdza na pełnej piździe jakby nigdy nic. Jej i tylko jej wyłączna wina. Kto się nei zatrzymuje, albo przynajmniej nie zwalnia przy pasach gdzie już jedno auto stoi i przypuszczlnie wpuszcz pieszego, ten p🤬da i c🤬j i gówno a nie kierowca.
No nie do końca go poj🤬o... Oczywiście wina baby za kółkiem, ale nawet mając pierwszeństwo, należy dla WŁASNEGO BEZPIECZEŃSTWA się rozejrzeć... Ja miałem wiele razy pierwszeństwa i dzięki OGRANICZONEMU ZAUFANIU unikałem wypadków.
No-idea napisał/a:
[quote="Insaner"Prawnie odpowie kierowca, ale z normalnego punktu widzenia pieszy sam sobie winny bo mimo wszystko powinien się rozejrzeć a już na pewno nie urządzać sobie sprintu przez pasy na takiej ulicy.
Ciebie chyba poj🤬o do reszty. Pasy, samochód na jednym pasie stoi, a ta przjeżdza na pełnej piździe jakby nigdy nic. Jej i tylko jej wyłączna wina. Kto się nei zatrzymuje, albo przynajmniej nie zwalnia przy pasach gdzie już jedno auto stoi i przypuszczlnie wpuszcz pieszego, ten p🤬da i c🤬j i gówno a nie kierowca.
Pieszy to też uczestnik ruchu. Biegł pod koła samochodu łamiąc kilka przepisów jednocześnie. Jakby miał trochę oleju to nic by się nie stało. Trzeba być skończoną amebą, aby dać się przejechać na przejściu. Dlatego pytałem powyżej
podpis użytkownika
Konto nowe, użytkownik stary.Gdziekolwiek idziesz, idź z całym swoim sercem.