Dawca
9
239
Trolik1 napisał/a:
A ja nie mam nic przeciwko, p ile dziecko będzie szczęśliwe w takiej rodzinie. Zawsze to lepiej niż w " prawdziwe katolickiej" gdzie dziecko potrafi umrzeć np z powodu pobicia... Ale jedno zdanie rozwaliło system " tata jest od finansów"... Ja jakoś nie mam problemu z kontaktem i pomocą w sprawach wszelakich dla moich dzieciaków, mimo że jesteśmy po rozwodzie. I mówię naprawdę o sprawach wszelakich...
No k🤬a z pewnością to będzie dobre dla rozwoju tego dziecka być wychowywanym przez dwie p🤬lniete c🤬y i bez wzorca męskiego.
Damz napisał/a:
@ Troszkę popuściłeś, ale wybaczam Ci. Widzisz po sobie do czego doprowadza wychowanie w „poprawnej” rodzinie. Prowadzi do zerowej inteligencji emocjonalnej, zadufania w sobie, a w skrajnym przypadku do pisania głupotek na sadistiku xD
Po twojej pisowni wnioskuje że jesteś nieszczęśliwym pedałem co próbuje zrobic sobie dziecko z innym ale nic z tego nie wychodzi... no cóż
Wychowanie w poprawnej rodzinie spowodowalo to że założyłem swoja rodzinę
wy ciepłodupni nie musicie tego robić 
świat sam sie oczyszcza. Zostawcie tylko inne dzieci w spokoju i wychowujcie sobie zwierzatka
Coffey napisał/a:
A wiesz debilu, że w takich sytuacjach się spisuje normalną umowę i najpewniej jest w niej to, że nie mogą od niego chcieć alimentów?
Jeżeli dziecko wystąpi o uznanie ojcostwa, to przysługują mu wszystkie prawa: alimenty, dziedziczenie itp.
To, że spiszesz sobie jakąś umowę, to nie oznacza, że jest ona ponad prawem.
Tu masz ogólne wyjaśnienie:
"Reasumując, w drodze postępowania sądowego może nastąpić ujawnienie tożsamości dawcy nasienia. Prawo natomiast jasno nie reguluje zależności finansowo-społecznych pomiędzy dawcą nasienia a jego biologicznym potomstwem powstałym ze sztucznego zapłodnienia. W tym wypadku zarówno matka dziecka może upomnieć się o alimenty, jak i dawca może upomnieć się o np. spadek.
W Polsce takiej sytuacji jeszcze nie było, ale precedensowy wyrok wydany przez niemiecki sąd w 2013 roku wzbudził w mediach zamieszanie. Sąd nie zarządził alimentów. Pozwolił jednak na ujawnienie danych dawcy, argumentując swoją decyzję tym, że dziecko poczęte dzięki sztucznemu zapłodnieniu ma prawo dowiedzieć się, kto jest jego biologicznym ojcem. W Wielkiej Brytanii luka prawna doprowadziła do nałożenia obowiązku alimentacyjnego na dawcę nasienia. Mężczyzna nie był anonimowym dawcą. Materiał genetyczny udostępnił natomiast drogą nieformalną. Zgodnie z brytyjskim prawem tylko mężczyzna oddający nasienie za pośrednictwem licencjonowanej kliniki nie jest w świetle prawa ojcem. Tym bardziej jeżeli do zapłodnienia doszło drogą naturalną. Bardzo podobny wyrok wydał sąd stanu Kansas w USA.
Prywatna umowa
Sytuacja nie jest jasna również w wypadku zabezpieczenia się przez strony umową. Na rozmaitych stronach internetowych ogłasza się wielu prywatnych dawców, dysponujących aktualnymi badaniami. Zarówno dla matki, jak i dla dawcy istotne będzie podpisanie umowy. Taka umowa może niestety być nieprawomocna. W wypadku wielu państw taka umowa jest nieważna, jeżeli inseminacja nie została przeprowadzona zgodnie z obowiązującym prawem i nie wykonał jej lekarz. W Polsce może dojść do unieważnienia umowy, jeżeli jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Oczywiście stwierdzenie, że taka umowa narusza reguły występujące w stosunkach międzyludzkich i wartości moralne może być trudne. Nie jest to jednak z pewnością niemożliwe."
I nie nazywaj z automatu wszystkich "debilami" bo masz jakieś swoje wyobrażenie, niekoniecznie zgodne z rzeczywistością. Sprawa nie jest prosta i jednoznaczna, jest kurewsko śliska.
