Broń do ochrony miru domowego
68
885
Należy się sprostowanie twierdzeń autora, gdyż nie ma w ustawie czegoś takiego jak "uznaniowość" (chyba tylko w pozwoleniu do celów ochrony osobistej) w wydawaniu decyzji do posiadania broni. Ustawa jasno definiuje , że po spełnieniu wszystkich warunków w niej zawartych do otrzymania pozwolenia, organ wydający obowiązany jest wydać dezycje zgodnie z wnioskiem (pozytywną). Autorowi chodziło raczej o fakt ,iż faktycznie wielu pracowników WPA nie zna dobrze tej ustawy i na tej podstawie wydaje dezycje odmowną mimo spełnienia przez nas warunków. W takim wypadku należy niezwłocznie odwołać się od wydanej decyzji i dalszą batalie prowadzić już w sądach. Niestety osoby te chyba nii są pociągane do odpowiedzialnośći za wydanie błędnej decyzji, ale na pewno nie można odpuścić sobie walki o swoje prawa.
m................z
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
No z tym odwiedzeniem strzelnicy to jest problem bo ja pytałem/dzwoniłem czy jest gdziekolwiek możliwość żeby taki szary człowiek jak ja mógł przyjść i postrzelać pod okiem fachowca z prawdziwej broni palnej. Nie miałem nawet okazji się dowiedzieć czy muszę spełnić jakieś warunki czy muszę zapłacić czy c🤬j wie co bo odpowiedz zawsze była "nie" "nie może pan" "nie ma takiej możliwości" "jest pan myśliwym?"
Także dziękuję kupię sobie drukarkę 3D i sam wydrukuje gana
Także dziękuję kupię sobie drukarkę 3D i sam wydrukuje gana
Dexterkrak napisał/a:
Ale co mam zacytować jak piszę bezpośrednio pod postem do którego sie odnoszę? Nie łapię
Hmm... nie wiem, może zacytuj biblie?... Aaaa już wiem. Bierzesz myszkę. Najeżdżasz na nick osoby do której kierujesz swoją odpowiedz. Klikasz na ten nick. Viola, nick pojawia się z pogrubieniem w okienku pisanego postu.
Magia, nie? Mów mi Copperfield.
