Balonowy szał

Za darmo rozdawali.
Nanyang, Chiny

ościu z zatęchłym umysłem. Sam wstawiłeś film z gumowymi balonami wypełnionymi metanem na którym widać doskonale, że palą się znacznie wolniej od tych balonów z głównego filmu.

Wiesz co dyskusja z tobą niespecjalnie ma sens, ty nie umiesz myśleć abstrakcyjnie, zero jakiejkolwiek wyobraźni która mogła by pomóc zrozumieć te różnice w prędkości spalania. Te balony palą się wolniej bo pali się ich naraz kilka, a nie kilkadziesiąt, jak na filmie, w związku z tym przebieg tworzenia się mieszaniny gazów jest wolniejszy, poza tym palą się na wolnym powietrzu a nie w hali, k🤬a koleś, wróć do szkoły.

Widać, że skończyłeś szkołę średnią, ale szacować to nie potrafisz. Ciśnienie wewnątrz takiego balonika jest o 1-2% wyższe. To nie ma absolutnie żadnego wpływu na prędkość spalania się gazu, lub żeby być precyzyjnym ma marginalny i nieistotny wpływ. Zasadniczo to taki foliowy worek można napompować do wyższego ciśnienia.

żeś doj🤬, foliowy worek spalając się z jednej strony cały czas nie dopuszcza do tworzenia się mieszaniny gazu w takim stopniu, jak balon, który pękając uwalnia gaz w każdą stronę w związku z czym miesza się ona szybciej z powietrzem, szybciej tworzy mieszankę która pali się wybuchowo. Jak zwykle, wróć do szkoły.

Widać, że skończyłeś szkołę średnią

Nie będę ci pisał co skończyłem raz że za dużo bym się napisał, dwa ze i tak nie ma to sensu bo to wiedza z podstawówki i szkoły średniej. Której jak widać ty nie skończyłeś.

Przykro mi, że miałeś takie c🤬jowe zajęcia z chemii/fizyki, że nie pokazywali wam podpalania mydlanej piany z wodorem na dłoni. Teraz nie masz nawet bladego pojęcia jak pali się wodór i jesteś błędnie przekonany, że wybucha i wszystkich zabija...

Obejrzyj do końca masz tam mikry ledwo napompowany wodorem balonik, wodoru było na tyle mało że balon nawet się nie uniósł, teraz sobie wyobraź, o ile potrafisz, jednoczesną, eksplozję praktycznie, kilkudziesięciu znacznie większych balonów naraz. Jak widać eksperyment z bańkami z wodorem, nie ma nic wspólnego z wybuchowym spalaniem wodoru w balonach. I masz to pokazane eksperymentalnie.

To jest problem z lewactwem - są na bakier z nauką. Boją się wszystkiego, boją się CO2, bo przespali lekcje przyrody, boją się samochodów, bo przespali zajęcia z bezpieczeństwa drogowego, boją się ognia bo spali na chemii.... wszystkiego k🤬a się boją, ale niestety od ich ignorancji większa jest tylko arogancja.

Nie wiem jaki jest problem z lewactwem, daleki jestem od generalizowania i nie jestem lewakiem, natomiast na przykładzie dyskusji z tobą i tobie podobnymi wiem jaki jest problem z prawicą, głównie skrajną. Otóż przedstawiciele tej strony politycznej mają wiele do powiedzenia na każdy temat, myślą że wiele wiedzą i próbują to nieudolnie pokazać, jednak w zderzeniu z prawdziwą wiedzą wychodzi, że to po prostu zacietrzewieni, niedouczeni krzykacze z wąskimi horyzontami myślowymi i zanikiem umiejętności myślenia abstrakcyjnego. Nawet nie dostrzegają że brnąc w zaparte i broniąc swoich nietrafionych tez, błędów myślowych czy strzępków źle zapamiętanej wiedzy robią z siebie coraz większych idiotów. Ku uciesze gawiedzi

Z mojej strony koniec i w tym temacie, doucz się to może pogadamy ponownie.

Wiesz co dyskusja z tobą niespecjalnie ma sens, ty nie umiesz myśleć abstrakcyjnie, zero jakiejkolwiek wyobraźni która mogła by pomóc zrozumieć te różnice w prędkości spalania. Te balony palą się wolniej bo pali się ich naraz kilka, a nie kilkadziesiąt, jak na filmie, w związku z tym przebieg tworzenia się mieszaniny gazów jest wolniejszy, poza tym palą się na wolnym powietrzu a nie w hali, k🤬a koleś, wróć do szkoły.

Ilość gazu nie wpływa na prędkość jego spalania.

żeś doj🤬, foliowy worek spalając się z jednej strony cały czas nie dopuszcza do tworzenia się mieszaniny gazu w takim stopniu, jak balon, który pękając uwalnia gaz w każdą stronę w związku z czym miesza się ona szybciej z powietrzem, szybciej tworzy mieszankę która pali się wybuchowo. Jak zwykle, wróć do szkoły.

Druga zasada termodynamiki albo tez prawo Ficka. Nie wymyślaj swojej fizyki "na chłopski rozum" bo słabo wychodzi.

Obejrzyj do końca masz tam mikry ledwo napompowany wodorem balonik, wodoru było na tyle mało że balon nawet się nie uniósł, teraz sobie wyobraź, o ile potrafisz, jednoczesną, eksplozję praktycznie, kilkudziesięciu znacznie większych balonów naraz. Jak widać eksperyment z bańkami z wodorem, nie ma nic wspólnego z wybuchowym spalaniem wodoru w balonach. I masz to pokazane eksperymentalnie.

Na tym filmie, ten balon z wodorem "p🤬lnał" równie mocno jak balon z powietrzem Panikujesz nawet oglądając filmy z wodorem

Nie wiem jaki jest problem z lewactwem, daleki jestem od generalizowania i nie jestem lewakiem, natomiast na przykładzie dyskusji z tobą i tobie podobnymi wiem jaki jest problem z prawicą, głównie skrajną. Otóż przedstawiciele tej strony politycznej mają wiele do powiedzenia na każdy temat, myślą że wiele wiedzą i próbują to nieudolnie pokazać, jednak w zderzeniu z prawdziwą wiedzą wychodzi, że to po prostu zacietrzewieni, niedouczeni krzykacze z wąskimi horyzontami myślowymi i zanikiem umiejętności myślenia abstrakcyjnego. Nawet nie dostrzegają że brnąc w zaparte i broniąc swoich nietrafionych tez, błędów myślowych czy strzępków źle zapamiętanej wiedzy robią z siebie coraz większych idiotów. Ku uciesze gawiedzi

Z mojej strony koniec i w tym temacie, doucz się to może pogadamy ponownie.

Z lewakami historia zawsze jest taka sama. Ich arogancja nie pozwala im się zamknąć w porę i wystarczy wciągnąć ich w dyskusję aby coraz bardziej się kompromitowali Wiadomo także, że każdego kto nie jest z wami nazywacie skrajną prawicą lub nawet czasem faszystami. Jesteście też przekonani o swojej mądrości i światłości, ale k🤬a nie potraficie nawet ustalić płci ani zdefiniować kim jest kobieta Taki totalny beton ze wsi co chodzi do kościółka i z wypiekami na twarzy wsłuc🤬je się w słowa proboszcza ma więcej rozumu niż wy.

[ Dodano 2025-01-07, 12:35 ]

Ale nie wiemy, czy w tych chińskich balonach był 100% metan

Zapewniam Cię, że to był wodór. Rzadko się zdarza aby napełniano balony metanem. Wodór jest dużo bardziej dostępny, ponad to jest 8x lżejszy od metanu, a ulatnia się tylko 3x szybciej niż metan. Spokojnie wystarczy na kilka godzin w takim balonie. Natomiast po filmie można ocenić z dużą pewnością ze sposób spalania ze względu na prędkość oraz brak dymu wskazuje na wodór.

Ilość gazu nie wpływa na prędkość jego spalania.

Ty naprawdę jesteś mocno ograniczony. Balony nie pękają razem na sygnał. Każdy z nich pęka setne lub tysięczne części sekundy później niż wcześniejszy, każde pęknięcie to dodatkowa porcja gazu króry gw🤬townie się rozpręża, rozpraszając się w powietrzu i jednocześnie wpływa na rozpraszanie się poprzednich nie spalonych porcji, z każdym pęknięciem balonu powstaje więcej mieszanki gazów, są lepiej wymieszane z powietrzem przez co mieszanka jest bogatsza i reakcja spalania przyspiesza. im więcej jest takich balonów tym szybciej z czasem zachodzi reakcja bo z czasem powstaje coraz bogatsza mieszanka. Oczywiście nie dziej się to w nieskończoność ale w przypadku wodoru, w gumowych balonach - skończyło by się to tak jak pisałem wcześniej, eksplozją i konkretną rzezią.

Druga zasada termodynamiki albo tez prawo Ficka. Nie wymyślaj swojej fizyki "na chłopski rozum" bo słabo wychodzi.

Nie zasłaniaj się terminami których nie rozumiesz, popatrz na eksperyment który sam przywołałeś bańka z wodorem, z jednej strony ograniczona powierzchnią dłoni, więc gaz może się rozproszyć tylko w ograniczonym stopniu, bańka jak i folia jest nieelastyczna, nie to co balon który im bardziej rozciągnięty, tym bardziej ściska gaz przez co przy pęknięciu jego uwolnienie raz że jest dynamiczniejsze (przez co lepiej się miesza z otaczającym powietrzem, dwa że następuje w każdą stronę praktycznie w tym samym czasie - znacznie gw🤬towniej niż w przypadku podpalonego foliowego worka, który uwalnia gaz stopniowo w powiększającym się miejscu które się spala, zresztą to widać na filmie który sam zlinkowałeś. Oglądaj to co linkujesz, tak tylko podpowiem.

Na tym filmie, ten balon z wodorem "p🤬lnał" równie mocno jak balon z powietrzem

Uszy umyj. W lepsze okulary zainwestuj. i rób z siebie idiotę dalej.

brak dymu wskazuje na wodór.

LoL, nawet nie wiesz co jest wynikiem reakcji spalania metanu w środowisku bogatym w tlen. Bo akurat tam tlenu mało nie było.

Z lewakami historia zawsze jest taka sama. Ich arogancja nie pozwala im się zamknąć w porę i wystarczy wciągnąć ich w dyskusję aby coraz bardziej się kompromitowali Wiadomo także, że każdego kto nie jest z wami nazywacie skrajną prawicą lub nawet czasem faszystami. Jesteście też przekonani o swojej mądrości i światłości, ale k🤬a nie potraficie nawet ustalić płci ani zdefiniować kim jest kobieta Taki totalny beton ze wsi co chodzi do kościółka i z wypiekami na twarzy wsłuc🤬je się w słowa proboszcza ma więcej rozumu niż wy.

O i tu wychodzi następny problem z prawicą, często ograniczenie umysłowe nie pozwala im pojąć że ktoś kto nie jest prawicowcem nie koniecznie musi być lewicowcem. No cóż. miałem skończyć na poprzednim poście ale znów poraziłeś mnie głupotą, tym razem jest naprawdę kończę szkoda mi czasu na jałowe dyskusje z tobą.

Nie zasłaniaj się terminami których nie rozumiesz

Wiesz co gościu? Nic o mnie nie wiesz. Może siedzę w MIT, może w R&D w Samsungu... już wiem, że jesteś odporny na wiedzę i przyjmujesz tylko to co powiedzą Ci autorytety, telewizyjni eksperci i mityczni "naukowcy" nieznani z imienia i nazwiska, ale może chociaż zasieję ziarno pokory mówiąc Ci, że mam j🤬y dyplom uczelni wyższej z fizyki. Znam wiele "terminów". Wyjdź czasem z tego telewizyjnego k🤬idołka celebrytów robiących sobie wzajemnie gałę to odkryjesz może dużo ciekawszy świat.

że mam j🤬y dyplom uczelni wyższej z fizyki.

Z jednej strony, szczerze wątpię, z drugiej strony mieć dyplom a mieć wiedzę to dwie zupełnie różne rzeczy.

[ Dodano 2025-01-07, 20:15 ]
Jeżeli masz ten dyplom naprawdę to sobie możesz policzyć mniej więcej ile wodoru tam brało udział w reakcji, jaką energię wyzwoliło gw🤬towne spalanie tego wodoru, jak szybka była by fala uderzeniowa i jakie obrażenia mogła by spowodować u ludzi kilkadziesiąt cm od epicentrum.

Od razu zaznaczę mi nie chciało się odgrzebywać starej nieużywanej wiedzy ani szukać na wszystko wzorów, użyłem sztucznej inteligencji.

Na filmie masz grubo ponad 100 balonów, przyjąłem że jest ich 100. Przyjąłem że są kuliste i każdy ma 4 litry pojemności.

W balonie o pojemności 4 litrów zmieści się około 0,1786 mola wodoru w warunkach normalnych. co w 100 balonach daje17,8 mola wodoru.
To wyliczyła SI.
Wyliczyła również że gw🤬towne spalanie tego wodoru wyzwoli energię nieco ponad 5000kJ
na potrzeby tego mini eksperymentu z SI, przyjąłem że było to "jedynie" o połowę mniej, czyli 2500kJ
Gw🤬townie wydzielenie takiej energii w/g SI wygenerowało by falę uderzeniową o prędkości naddźwiękowej.
taka fala uderzeniowa w/g SI mogła by spowodować:
-uszkodzenia słuchu
-uszkodzenia mechaniczne - w wyniku nagłego wzrostu ciśnienia

A tam na filmiku nawet szyby się nie posypały.

Z błędy wiń SI, jak pisałem mi się nie chciało tego liczyć na piechotę, masz dyplom, to sobie policz. Ja jednak jestem przekonany że co jak co ale w tych balonach wodoru nie było.

I haczyki na rzęsach cyk!

Gdyby balony były wypełnione helem nic by się nie stało...
Jednak chińczyk Janusz chciał przyoszczędzić i wypełnił je propanem xD i p🤬lnęło

U nas dla oszczędności klimę propanem zamiast czynnikiem wypełniają w autach.
Daje radę, zazwyczaj do pierwszej stłuczki