A to peszek.
10
480
~Velturałkę napisał/a:
No jasne. Sejak wszystkiemu winien bo jechał pewnie równo z ograniczeniem prędkości widząc przed sobą oznakowany radiowóz i dwóch gości w oczojebnych kamizelkach odblaskowych z których jeden trzymał wielki radar w łapie...
pewnie było 50 kmh, a kierowca (i tu celowo nie pisze on,ona,ono) pop🤬lał ze strachu 40 kmh, bo widział "...przed sobą oznakowany radiowóz i dwóch gości w oczojebnych kamizelkach odblaskowych z których jeden trzymał wielki radar w łapie.."
podpis użytkownika
We know they are lying.
They know they are lying.
They know that we know they are lying.
We know that they know that we know they are lying.
And still they continue to lie.
sensualna napisał/a:
serio? na podwójnej ciągłej to zrobił wy udajecie że macie prawko czy jaki c🤬j że nie znacie przepisów
I c🤬j, że podwójna ciągła. jakbym wam pokazał jak nam w okolicy PROSTĄ drogę na skrzyżowaniu obmalowali, to byście tutaj wszyscy z niedowierzania padli.
Matzdorf napisał/a:
Tak naprawdę za zbyt wolną jazdę tj. utrudnianie w ruchu też powinny być mandaty nie po to na egzaminach oblewaja za ślimaczenie, a to też jest nieznajomość przepisów bo ludzie panikują na widok policjanta/radaru i zwalniaja do 50tki mimo że dozwolone jest 70, a tak naprawdę można spokojnie jechac 80 bo większość aut ma zaniżony licznik, a radar też nie przypieprza sie o 5km.
raz psiarze stali na rondzie, babka tak sie ich obsrała, ze niemal zatrzymała sie na srodku ronda i nie wiedziała co ma robić?@!Q
Fachowcy od ruchu drogowego się znaleźli. Złamał przepisy i c🤬j, należało mu się wyj🤬 mandat. A że przed nim jechał wolniej? Ograniczenie to nie sugerowana prędkość a max dopuszczalna. Jeśli jechał wolniej to miał powód żeby tak robić.
Jest wina jest kara. A hejterom radar w anal.
Jest wina jest kara. A hejterom radar w anal.
podpis użytkownika
Nie ma niemoralnych propozycji. Są tylko nieumiejętnie formułowane zachęty.