A to ja myślałem,że jestem kretynem...

Fotografia to sztuka - nie wazne sa zasoby sprzetowe a talent !

PS widocznie sie nie myliles

najwidoczniej się nie myliłem sądząc po tym,aby być kompletnym kretynem i targać wszystkie aparaty...
Prawdziwy kunszt fotografii polega na zrobieniu ponad 1000-ca zdjęć jednym aparatem,a nie 7-mioma...

Chyba jednak jesteś. Dobry obiektyw to koszt ponad czterokrotnie (górnej granicy w zasadzie nie ma) większy niż body, a jeśli musisz robić szybkie zdjęcia to nie będziesz się p🤬lił ze zmianą obiektywu na body, tylko kupisz sobie kilka puszek i każda będzie miała na stałe zamontowany jakiś słoik, tak jest po prostu wygodniej jeśli zależy na czasie (jak np. fotoreporterom czy paparazzi).
Jedna puszka i zmiana na niej optyki jest ok jak można sobie każde zdjęcie dopracować, albo jest się po prostu amatorem i ma się czas.
A koleś może najnormalniej w świecie zobaczył babę z c🤬jem i chce jak najszybciej wrzucić na Sadistic bez p🤬lenia się ze zrzucaniem zdjęć z karty pamięci. Nie każdy musi sweet focie lustrzanką sobie k🤬a robić.
Aha i uprzedzając rozkminę o tym, że koleś ma dwa systemy Cannon i Nikon (oba c🤬jowe ;]) to może być to związane z tym, że każdy z systemów ma w swojej ofercie jakieś szkło o unikalnych właściwościach, rozp🤬alające inne szkła w swojej klasie (jak np. seria Limited Pentax).

up
o k🤬a. weź se jebnij w łeb człowieku, albo zmień forum na jakieś fotopedalskograficzne. a nie mi tu jakieś farmazony odp🤬lasz jak mała dziewczynka z piaskownicy o swojej nowej łopatce z fiszer prajsa.

Chyba jednak jesteś. Dobry obiektyw to koszt ponad czterokrotnie (górnej granicy w zasadzie nie ma) większy niż body, a jeśli musisz robić szybkie zdjęcia to nie będziesz się p🤬lił ze zmianą obiektywu na body, tylko kupisz sobie kilka puszek i każda będzie miała na stałe zamontowany jakiś słoik, tak jest po prostu wygodniej jeśli zależy na czasie (jak np. fotoreporterom czy paparazzi).
Jedna puszka i zmiana na niej optyki jest ok jak można sobie każde zdjęcie dopracować, albo jest się po prostu amatorem i ma się czas.

Aha i uprzedzając rozkminę o tym, że koleś ma dwa systemy Cannon i Nikon (oba c🤬jowe ;]) to może być to związane z tym, że każdy z systemów ma w swojej ofercie jakieś szkło o unikalnych właściwościach, rozp🤬alające inne szkła w swojej klasie (jak np. seria Limited Pentax).

Hmmmm...rozkminiam tak,że po pierwsze j🤬 to,że obiektyw dajmy na to nikkor 55-200 mm jest jakiś zajebisty i kosztuję 1000 ileś złoty (...)

(...) jakby był mądry to nie traciłby kasy na 7 aparatów.Kupiłby Canona 5D i by to mu wystarczyło

Tak więc Polecam nikon-a d90 z obiektywem 55-200 mm AF-S z ogniskową 4,5 oraz niezawodnego Canona D1000,który jest prosty w obsłudze może nie idealny,ale z pewnością lepszy od limitowanej serii Pentaxa.

Hmmmm...rozkminiam tak,że po pierwsze j🤬 to,że obiektyw dajmy na to nikkor 55-200 mm jest jakiś zajebisty i kosztuję 1000 ileś złoty jakby był mądry to nie traciłby kasy na 7 aparatów.Kupiłby Canona 5D i by to mu wystarczyło.Poza tym seria Limited Pentax jest z roku 2008 i samo body jak i obiektywy są syfne.Osiągów 100% nie masz.Tak więc Polecam nikon-a d90 z obiektywem 55-200 mm AF-S z ogniskową 4,5 oraz niezawodnego Canona D1000,który jest prosty w obsłudze może nie idealny,ale z pewnością lepszy od limitowanej serii Pentaxa.

Tutaj to dopiero mnie chłopie rozj🤬eś na łopatki Może i Pentax ma jakieś tam 'super rozp🤬alące szkło', ale k🤬a... Może mi jeszcze powiesz, że lubisz Olympusa? Każdy ma swój gust, dlatego uważam, że to właśnie ten system (Pentax) jest strasznie c🤬jowy.